Karel Svoboda

Publikace je souborem nejvýznamnějších rozhodnutí vyšších soudů ohledně promlčení a prekluze v soukromoprávních vztazích. Přehled zahrnuje judikaturu utříděnou z pohledu jednotlivých oblastí soukromého práva (promlčení a prekluze práv upravených občanským zákoníkem, obchodním zákoníkem, zákoníkem práce, restitučními a privatizačními předpisy, atd.), zařazena jsou rovněž rozhodnutí týkající se běhu promlčecích a prekluzivních lhůt a uplatnění námitky promlčení (prekluze) v řízení před státními orgány. Přehled je doplněn vybranými ustanoveními citovaných právních předpisů a podrobnými rejstříky.

Kniha Rodičovství, osvojení a výživné dětí po rekodifikaci soukromého práva je praktickou publikací, která má advokátům a soudcům posloužit během řízení o určení a popření otcovství, o osvojení a o výživném dětí. Autor rozebírá novou hmotně- i procesněprávní úpravu uvedených institutů a zdůrazňuje změny, k nimž došlo v rodinném právu od 1. 1. 2014 s účinností občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Tímto komplexním rozborem je kniha jedinečná. "Kniha je první monografií, která se po 1. 1. 2014 věnuje základním tématům rodinného práva. Neomezuje se jen na výklad hmotného práva, nabízí řešení řady sporných otázek práva procesního, jako je např. formulace požadavku na tvorbu úspor ve prospěch dítěte. Mimo jiné vysvětluje, za jakých okolností se i v řízeních o výživném mezi rodiči a dětmi, případně v řízení o určení a popření otcovství od 1. ledna 2014 projeví břemeno tvrdit a prokazovat, přestože se nejedná o řízení sporného charakteru. Skutečnost, že kniha neopomíjí nové procesní právo, je její významnou předností." (z recenze Mgr. Mariana France) JUDr. Karel Svoboda, Ph.D., v letech 2000 až 2013 působil jako soudce a posléze jako místopředseda Okresního soudu Plzeň-město. V současnosti pracuje jako soudce Krajského soudu v Plzni a jako odborný asistent Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci. Tato kniha je jeho pátou monografií.

Tzv. zvláštní řízení soudní zákonodárce nově upravil v jediném kodexu, a tím je oddělil od běžných civilních sporů. Nynější právní úprava si zasluhuje podrobnou praktickou i teoretickou analýzu. Proto vydáváme vícedílnou monografii, která nezůstane na povrchu a pokusí se o ucelený výklad problémů, které jsou spojeny s interpretací aktuálních norem upravujících tzv. nesporná řízení. V knize se neomezujeme jen na procesní úpravu zvláštních řízení. Důsledně rozbíráme i jejich hmotněprávní podstatu a kriticky se vyrovnáváme s již existující a často protichůdnou komentářovou literaturou. První díl monografie věnujeme proceduře přivolení k zásahu do integrity člověka, řízení ve věcech nezvěstnosti a smrti, nahrazení souhlasu zástupce advokátní komory s obsahem listiny, na niž se vztahuje povinnost mlčenlivosti, řízení o úschovách a řízení o umoření listin. Ostatními zvláštními soudními procedurami se budeme zabývat v následujícím dílu.

Další publikace z ediční řady Právo prakticky se tentokrát zaměřuje na smlouvu o úschově a o skladování (smlouvy schovací) a na smlouvu o důchodu a o výměnku (smlouvy zaopatřovací). Smlouvy zaopatřovací nejsou na rozdíl od smluv schovacích v právní praxi tolik frekventované a i literatura se jim zatím věnuje spíše okrajově. Publikace je psána stručně a srozumitelně, snahou autora bylo čtenáři předložit možná řešení nejasností, které v této oblasti současná právní úprava vyvolává.

Třetí díl monografie završuje trilogii věnovanou procedurám, které jsou upraveny v zákoně č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Zaměřuje se na řízení o podpůrných opatřeních, o svéprávnosti, o opatrovnictví člověka a na procedury ve statutárních věcech manželských. Kniha je orientována na řešení praktických problémů, jako je například aktuálně diskutovaná otázka, zda lze omezit svéprávnost člověka i v oblasti veřejného práva, jestli a za jakých podmínek je možné člověku ustanovit opatrovníka, aniž by zároveň došlo k omezení jeho svéprávnosti, jaký je vzájemný vztah podpůrných opatření a zda je lze navzájem kombinovat. Jde o první publikaci, která poskytuje ucelený výklad, jak má vypadat dokazování v řízení o rozvod manželství, včetně toho, do jaké míry má být aktivní soud a zda a do jaké míry v tomto řízení jsou účastníci řízení o rozvod zatíženi břemenem tvrzení a prokazování. Jedná se v českých poměrech o první prakticky ucelené dílo nekomentářového charakteru, které o tzv. nesporných procedurách pojednává nikoliv jen z pohledu hmotného nebo procesního práva, ale vnímá jejich zákonnou úpravu jako celek.

Opravdu je možné zastavit exekuci i několik let potom, co už skončila vymožením plnění uloženého rozsudkem? Má se manžel povinného domáhat zastavení exekuce tak, že uvede konkrétní částku, nad kterou nesmí být jeho společné jmění s povinným postiženo, nebo má označit i konkrétní společný majetek, který nemá být exekučně postižen? Musí soud zastavit exekuci z rozhodčího nálezu jen proto, že plnění přisouzené rozhodcem je nemravné? Podle jakých pravidel se exekutor a oprávněný mají podělit o náklady neúspěšné exekuce? Těmito a dalšími nejpalčivějšími problémy řízení o zastavení exekuce se zabývá předkládaná monografie. Nejde o knížku, která by opakovala učebnicové samozřejmosti. Jedná se o text, který je určen poučené právnické veřejnosti, která je seznámena se základy praktického exekučního práva.

Kniha přináší výklad základních pravidel, kterými se řídí civilní řízení před soudem prvního stupně. Konkrétně rozebírá, jak má účastník postupovat, aby napsal projednatelnou žalobu, a co má udělat předtím, než ji podá. Podrobně popisuje, jak má žalovaný zareagovat, jestliže mu přijde platební rozkaz, tzv. kvalifikovaná výzva k vyjádření nebo jiný přípis od soudu. Srozumitelně vysvětluje, co a dokdy musí žalobce a žalovaný tvrdit a prokazovat. Prakticky rozebírá jednotlivé důkazní prostředky. Zdůrazňuje přitom, na co si má účastník nebo jeho advokát dát pozor při výslechu svědka, při místním šetření nebo při provádění důkazu znaleckým posudkem. Objasňuje, podle jakých pravidel soud rozhoduje o náhradě nákladů řízení. Praktická publikace poskytuje komplexní, a nikoliv zjednodušující výklad civilního řízení. Pochopení problémů usnadňuje množství konkrétních příkladů.Ocení ji proto zejména advokáti, soudci a nadějní právníci, kteří se připravují na některou z profesních zkoušek. Může se však hodit i poučeným laikům, kteří chtějí vědět, co a proč po nich soud může chtít.

Chcete-li si přečíst podrobnější, a přece srozumitelný výklad o odvolání a mimořádných opravných prostředcích v civilním řízení, držíte v ruce správnou knihu. Dočtete se v ní, jak napsat a odůvodnit odvolání, co lze nebo už není možné prokazovat v odvolacím řízení nebo zda a za jakých okolností odvolací soud bude rozhodnutí soudu prvního stupně přezkoumávat i z jiných než v odvolání uvedených důvodů. Stranou pozornosti nezůstávají ani složitější témata, jako je provázanost výroků napadeného rozhodnutí a její vliv na rozsah odvolacího přezkumu, poučovací povinnost odvolacího soudu o tom, že by mohl rozhodnout i jinak, nebo zda účastníci mají právo i v odvolacím řízení přijít s dalšími skutečnostmi a důkazy s odůvodněním, že je v řízení před soudem prvního stupně nemohli vznést bez své viny. Při výkladu o tzv. mimořádných opravných prostředcích se kniha mimo jiné soustředí na popis rozdílů mezi nimi a na jejich vzájemnou konkurenci. Nabízí instrukci, jak napsat dovolání, které Nejvyšší soud nebude moci odmítnout, aniž by se jím věcně zabýval, nebo vysvětlení, proč některé vady řízení, kterých se dopustil nebo jež nenapravil odvolací soud, samy o sobě obstojí jako dovolací důvod, přestože zákon gramaticky sděluje opak. Kniha je postavena na příkladech. Ocení ji především advokáti, soudci a právníci, kteří se připravují na některou z profesních zkoušek.

Většinu dovolání podaných v civilním řízení Nejvyšší soud odmítne proto, že neobsahují dostatečné vymezení předpokladu přípustnosti nebo dovolacího důvodu. Těmito nedostatky dovolání trpí přesto, že je zpravidla sepisují advokáti. Již z tohoto faktu je zřejmé, že výklad ustanovení o tomto opravném prostředku způsobuje zásadní obtíže. Nejistotu, jak Nejvyšší soud s konkrétním dovoláním naloží, prohlubuje i rozpor mezi judikaturou Nejvyššího soudu a Ústavního soudu ohledně otázky, zda a do jaké míry je předpoklad přípustnosti dovolání samostatnou náležitostí dovolání, nebo jestli stačí, když je jasně vymezen jen dovolací důvod. Nejasné je i to, zda je možné dovolání do rozhodnutí ve věci samé opřít jen o procesní vadu, které se dopustil nebo kterou toleroval odvolací soud. Diskuze vzbuzuje i to, za jakých okolností Nejvyšší soud musí za účelem rozhodnutí o dovolání nařídit jednání. Tato monografie se zabývá výše uvedenými problémy a vyjadřuje se i k dalším nejasnostem ve výkladu ustanovení o dovolání. Je určena širší právnické veřejnosti, která přichází do styku s institutem dovolání. Zejména advokátům, kteří se chtějí vyhnout klientům těžko vysvětlitelnému nedopatření, že jejich dovolání bylo odmítnuto pro vady.

Za posledních deset let nevyšla monografie, která by se věnovala ucelenému výkladu exekucí. Tento nedostatek chceme odstranit. Je to podle nás zapotřebí. Exekuce nyní upravují stovky paragrafů v několika různých zákonech a zákonodárce nešetří novelizacemi. Věnujeme se především tématům, která pokládáme za problematická a o nichž víme, že se s nimi praxe aktuálně potýká. Proto laskavý čtenář v naší knize najde kapitolu věnovanou nákladům exekuce nebo účinkům tzv. generálního a speciálního inhibitoria. Neodolali jsme a vyjadřujeme se k problému kvazivypořádání společného jmění v exekuci. Jde-li o způsoby vedení exekuce, podrobně se rozepisujeme o srážkách ze mzdy, o postižení účtu, o prodeji movitých a nemovitých věcí. Mimo jiné řešíme, zda může uspět návrh na zastavení exekuce poté, co exekutor už udělil příklep, nebo za jakých podmínek exekutor rozhodne o zániku zátěže váznoucí na prodávané nemovitosti. Naše knížka má otevřít diskuzi nad některými závěry, o nichž praxe dlouhodobě nepochybuje, i když se do dnešních poměrů nehodí. Například vysvětlujeme, proč podle nás má příklep, kterým přechází vlastnictví k movité věci na vydražitele, povahu usnesení, vůči němuž je odvolání přípustné, nebo proč si myslíme, že rozvrhové usnesení je rozhodnutím, které mimo jiné nahrazuje příkaz k úhradě nákladů exekuce.

Druhé vydání představuje kompletní aktualizaci původní, před pěti lety vydané monografie. Reflektuje posun v judikatuře a literatuře a reaguje na nové výkladové problémy. Některé závěry týkající se ochrany manžela povinného v exekuci prošly revizí. Autor pracuje s faktem, že exekuci je možné zastavit i potom, co skončila vymožením. Dokonce i poté, co už jednou byla výslovně zastavena. A to za předpokladu, že podle povinného existuje pro něho příznivější důvod pro zastavení. Klade si otázky, zda je tomu tak opravdu vždy. Jaký důvod zastavení je pro povinného příznivější než původní důvod zastavení? K čemu je zastavení už neběžící exekuce pro povinného dobré? Stejně tak autor rozebírá aplikační problémy spojené s opakovanými „milostivými léty“, aniž by podlehl líbivému názvu, kterým zákonodárce tuto nikoliv běžnou právní úpravu směřující ku prospěchu dlužníků opatřil.

Kniha se věnuje poměrně krátkému časovému úseku, kdy Evropou prošla vlna revolucí, ale i dalších změn. Revolucí v té či oné podobě se obávaly všechny evropské země, a to dokonce včetně Velké Británie nebo Francie. Autor svou pozornost zaměřil nikoliv na soupis a detailní popis všech událostí, které přinesly roky 1830–1831, ale na analýzu podmínek, ze kterých ruští představitelé museli vycházet a také na následná opatření, která přijímali tváří v tvář evropskému revolučnímu hnutí. Faktické události zůstávají na pozadí a vpřed vystupují jednotlivci a jejich vnímání situace. Politika Mikulášova Ruska držela výrazně pragmatickou linii, byť často navzdory carovu postoji. Ukazuje se, jak dlouhodobé systémové záležitosti ovlivňují rozhodování v konkrétní krizové situaci a jak důležitá je osobnost v dějinném procesu, a to dokonce i v tak centralizovaném státě, jakým bylo carské Rusko.

Kompletní nahrávka filmové hudby Karla Svobody z pohádky Tři oříšky pro Popelku v nové delší verzi, ve věrné interpretaci, s původní náladou a současným zvukem. V roce 2018 slavíme 45 let od premiéry snímku Tři oříšky pro Popelku. Naše nejoblíbenější filmová pohádka vznikla v roce 1973 v koprodukci československých a německých filmařů. Snímek režiséra Václava Vorlíčka je populární v řadě zemí světa. Nejen kvůli tomuto výročí vzniká nová nahrávka kompletní filmové hudby Karla Svobody v provedení Českého národního symfonického orchestru. Hudba skladatele Karla Svobody se významně podílí na úspěchu filmu. Melodie a motivy znají desítky miliony posluchačů na celém světě. Film se také v posledních letech promítá v sálech s účastí velkého orchestru, který živě odehraje celou filmovou hudbu. Nová nahrávka neztrácí nic z původní nálady, zachovává věrnou interpretaci a přitom přináší novou zvukovou kvalitu. Delší stopáž, více hudebních čísel a originální nahrávka písničky "Kdepak, ty ptáčku, hnízdo máš" s Karlem Gottem jako bonus. Tracklist: 1. Tři Oříšky Pro Popelku (Motiv I.) 2. Macecha - Popel A Hrách 3. Přátelé Holoubci I. 4. Popelka A Jurášek I. (Motiv I.) 5. Příjezd Královského Průvodu 6. Popelka A Jurášek II. (Motiv I.) 7. Hon Na Popelku I. 8. Hon Na Popelku II. 9. Odjezd Královského Průvodu 10. Popelčin Těžký Úděl I. (Motiv I.) 11. Popelčin Těžký Úděl III. (Motiv I.) Praní Prádla 12. Motiv Preceptora A "Hodina Tance" 13. Vincek A Tři Oříšky 14. Kouzlo Oříšků (Motiv I.+II.) 15. Popelka - Myslivec (Motiv II.) 16. Nejlepší Střelec I. (Motiv II.) 17. Nejlepší Střelec II. (Motiv II.) 18. Hon Na Popelku III. 19. Popelčin Těžký Úděl II. (Motiv I.) Hrách A Kukuřice 20. Přátelé Holoubci II. - Druhý Oříšek 21. Popelka Přijíždí Na Ples 22. Královský Ples I. 23. Královský Ples II. 24. Královský Ples III. 25. Tanec Popelky S Princem (Motiv I.) 26. Popelka Prchá Z Plesu (Motiv II.) 27. Zrada, Pronásledování A Trest 28. Rozárka - Třetí Oříšek 29. finále I. - Bude Svatba! (Motiv I.) 30. Finále I. (Motiv II.) Bonus 31. Kdepak, Ty Ptáčku, Hnízdo Máš? (Vocals – Karel Gott)

Tato monografie odpovídá na otázky: V čem se liší staré a nové doručování soudních písemností? Jak vypadá komunikace prostřednictvím datových schránek? Jakým způsobem tyto změny poznamenají civilní i trestní řízení? Současně obsahuje i výklad jed notlivých doručovacích institutů. Jedná se o první tuzemskou monografii, která pojednává o doručování v celé jeho šíři, včetně jeho vazeb na ostatní procesní instituty. Doručování neexistuje samo o sobě, má význam pouze v návaznosti na ostatní procesní ustanovení, proto je cílem této monografie poskytnout čtenáři nejen vodítko, jak si vykládat jednotlivá ustanovení upravující soudní doručování, ale i námět k zamyšlení v těch případech, kde je zákon nejasný. České soudy musejí čím dál tím častěji komunikovat s účastníky prostředn ictvím cizích justičních orgánů. Proto se tato monografie soustřeďuje i na obtíže při doručování ve věcech s cizím prvkem.

Audiokniha Slavíci (Kronika československé populární hudby) je audiokniha s písničkami. Je neuvěřitelné, jakou sondu do našeho života přinášejí výsledky ankety Zlatý, později Český slavík. Mapujeme šedesátiletou historii této ankety popularity. Moderátor Martin Hrdinka představuje výsledky, nejúspěšnější interprety a hity jednotlivých ročníků, vypráví příběhy stálic i nováčků na nebi populární hudby.