Michal Mrva

Praktikum z teórie práva predstavuje učebnú pomôcku pre študentov právnických fakúlt a tiež iných odborov, v rámci ktorých sa vyučuje teória práva. Cieľom publikácie je pomôcť študentom lepšie si predstaviť teoretické koncepty a ich prepojenie s praxou. Praktikum je plné príkladov, na ktorých si študenti môžu precvičiť a zopakovať svoje doterajšie vedomosti a azda tiež naučiť sa niečo nové.

Otázka „Je moja krajina po vstupe do Európskej únie ešte suverénna?“ a ďalšie, ktoré s ňou súvisia, sú časté, najmä po prijatí Lisabonskej zmluvy, po tom ako sa minula úspechom Ústava pre Európu. Týmto problémom sa nezaoberajú všetky členské štáty, avšak nie je to otázka vyhranene len jedného členského štátu. Autor v tejto publikácii pri hľadaní odpovedí rešpektuje historické, filozofické, teoretickoprávne, štátoprávne, medzinárodnoprávne hľadiská problematiky suverenity štátu. Ťažisko riešenia vidí v zdroji suverenity štátu – kto mu zveril moc, a v rozsahu právomocí, ktoré takýto suverénny štát zveril z vlastnej vôle únii. Ako príklady sú tu rozobraté riešenia otázky suverenity ústavnými súdmi niektorých členských štátov Európskej únie. I keď je téma knihy vážna, je napísaná pútavo, núti čitateľa hľadať riešenie spolu s autorom. Môže tak byť zaujímavá nielen pre odbornú verejnosť, ale pre každého, koho zaujíma, čo sa stalo so suverenitou nášho štátu po vstupe do Európskej únie."

Predložená práca je z hľadiska svojho obsahu zameraná na analýzu súčasnej právnej úpravy inštitútu odporovateľnosti právneho úkonu, a to najmä s ohľadom na relatívne nejednoznačnú rozhodovaciu prax slovenských (ale aj českých) súdov, ktoré sa okrem postupného a relatívne ťažkopádneho vysporiadania sa s definovaním obsahu pojmov vymedzujúcich predpoklady pre úspešnú odporovateľnosť právneho úkonu (obsiahnutých najmä v ustanovení § 42a OZ) stretávajú s oveľa ťažším teoretickým a právno-aplikačným problémom, ktorý spočíva práve v relácii platnosti a účinnosti právneho úkonu. Práca je rozdelená na tri kapitoly, keď prvá kapitola je venovaná problematike právneho úkonu a jeho náležitostí (ako predpokladov jeho platnosti), druhá kapitola je venovaná problematike neplatnosti právneho úkonu a tretia kapitola sa zaoberá odporovateľnosťou právnych úkonov, ktorá právna úprava je obsiahnutá v zákone č. 40/1964 Zb. Občianskom zákonníku v znení neskorších predpisov a tiež v zákone č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Práca analyzuje tak súčasnú, ako aj navrhovanú právnu úpravu odporovateľnosti právneho úkonu a predkladá aj alternatívne riešenie pre jej zakotvenie.