Maria Niemojowská

Kniha čtivě a barvitě mapuje osudy posledních Stuartovců, žijících po svržení Jakuba II. převážně ve francouzském exilu a usilujících o návrat na trůn – tedy u nás neznámé téma. Práce Niemojowské ukazuje „odvrácenou stranu“ známých dějin Evropy, historii těch, co neuspěli a prohráli, zároveň ji však zasazuje do evropských událostí obecně známých. Obohacením výkladu jsou zajímavé a srozumitelné filozoficko–historické úvahy o úloze osobnosti v dějinách, o roli emigrace či o vztahu historické vědy a legendy. Kniha si klade otázku, zda byla prohra stuartovských pretendentů nutná, zda se dějiny nemohly vyvíjet jinak, a vlastně tak polemizuje s dosud rozšířenou marxistickou tezí o „dějinných zákonitostech“ a „logice vývoje“.

Kniha čtivě a barvitě mapuje osudy posledních Stuartovců, žijících po svržení Jakuba II. převážně ve francouzském exilu a usilujících o návrat na trůn – tedy u nás neznámé téma. Práce Niemojowské ukazuje „odvrácenou stranu“ známých dějin Evropy, historii těch, co neuspěli a prohráli, zároveň ji však zasazuje do evropských událostí obecně známých. Obohacením výkladu jsou zajímavé a srozumitelné filozoficko–historické úvahy o úloze osobnosti v dějinách, o roli emigrace či o vztahu historické vědy a legendy. Kniha si klade otázku, zda byla prohra stuartovských pretendentů nutná, zda se dějiny nemohly vyvíjet jinak, a vlastně tak polemizuje s dosud rozšířenou marxistickou tezí o „dějinných zákonitostech“ a „logice vývoje“.

Kniha čtivě a barvitě mapuje osudy posledních Stuartovců, žijících po svržení Jakuba II. převážně ve francouzském exilu a usilujících o návrat na trůn – tedy u nás neznámé téma. Práce Niemojowské ukazuje „odvrácenou stranu“ známých dějin Evropy, historii těch, co neuspěli a prohráli, zároveň ji však zasazuje do evropských událostí obecně známých. Obohacením výkladu jsou zajímavé a srozumitelné filozoficko–historické úvahy o úloze osobnosti v dějinách, o roli emigrace či o vztahu historické vědy a legendy. Kniha si klade otázku, zda byla prohra stuartovských pretendentů nutná, zda se dějiny nemohly vyvíjet jinak, a vlastně tak polemizuje s dosud rozšířenou marxistickou tezí o „dějinných zákonitostech“ a „logice vývoje“.