Nakladatelství C.H.Beck-SK

Komentár k Obchodnému zákonníku predstavuje výnimočné spojenie vedeckej analýzy jednotlivých ustanovení zákona s praktickým výkladom, ktorého súčasťou je bohatá aktuálna judikatúra Ústavného súdu SR, Najvyššieho súdu SR, ako aj vybrané rozhodnutia krajských súdov SR a rozhodnutia českých súdov. Široký autorský kolektív zložený z osôb pôsobiacich v akademickej sfére, ako aj v praxi (advokáti, sudcovia, korporátni právnici) napísali jedinečné dielo, ktoré v sebe spája doktrinálny výklad, ako aj odborné vedomosti. Komentár je určený širokej odbornej verejnosti, advokátom, sudcom, študentom práva či akademikom, ktorí sa venujú oblasti obchodného práva.

Jedinečný sivý komentár k Občianskemu zákonníku predstavuje kompaktné, odborné a vysokokvalitné dielo s prakticky spracovaným výkladom. Komentár obsahuje zásadné a dôležité informácie, ktoré využije pri svojej práci široký okruh odborníkov z právnej praxe, advokáti, sudcovia, ale aj právni teoretici alebo napríklad študenti práva. Výklad komentára je doplnený významnou judikatúrou a je spracovaný prehľadne a prakticky. Kolektív autorov bol starostlivo zložený z odborníkov venujúcich sa občianskemu právu v rôznych oblastiach pôsobenia, aby zostavil vyvážené a hodnotné dielo.

Publikácia komplexne spracováva problematiku náhrady nemajetkovej ujmy tých, ktorí ujmu utrpeli v dôsledku smrti alebo závažného ublíženia na zdraví svojich blízkych osôb. Úprava týchto vzťahov zatiaľ nie je podchytená legislatívne, a tak je výklad ponechaný na rozhodovacej praxi súdov a právnej vede. Autorky podrobne rozoberajú jednotlivé aspekty inštitútu od jeho právneho základu cez okruh aktívne a pasívne legitimovaných subjektov až po kritériá na určenie výšky náhrady ujmy v peniazoch a premlčanie. Adresujú aj doposiaľ nevyriešené právne otázky, akými sú vzťah náhrady za nervový šok a za citovú ujmu vrátane spornej kauzality a vzťah náhrady nemajetkovej ujmy a úpravy zodpovednosti za škodu všeobecne. Monografia je inšpirovaná aj zahraničnými prístupmi a disponuje početnými odkazmi na súdne rozhodnutia slovenských a českých súdov.

Hľadanie hodnotového zakotvenia trestného práva sa nezaobíde bez skúmania jeho filozofických a historických východísk. Odnepamäti spoločnosť diskutovala najmä o zmysle trestania, resp. o účele trestných sankcií. Monografia obsahuje detailný právno-historický výskum ukladania trestov od čias biblického staroveku a rímskej antiky, cez stredovek a osvietenstvo, až po charakteristiku trestného práva v rámci komunistického režimu. Osobitný zreteľ autor kladie na skúmanie filozofických a sociologických východísk trestného práva. Publikácia sa snaží v každej etape dešifrovať nosné princípy, ktoré sú recentnému trestnému právu vlastné a pritom ich existencia nachádza v dejinách (či vo filozofii) svoje nepopierateľné odôvodnenie. Zvýrazňovanie paralel so súčasnosťou vedie nielen k identifikácii koreňov restoratívnej justície, či určeniu možných smerov trestnej politiky, ale je obohatené aj o kriminologickú a penologickú komparáciu. „ ...Kultivovanosť až umeleckosť textu zaznieva z veľmi pôsobivo zvolených úvodných citátov k mnohým kapitolám... (tie) sú protipólom témy, ktorá je v zásade ľudsky ťažká, veď ide o trestné právo, tresty a trestanie v dejinách. Protipólom však v zmysle alternatívneho zrkadla toho istého, vyjadreného hlbokým i umeleckým ľudským duchom. Ťaživosť témy je na mnohých miestach „mrazivo“ zvýraznená, ale aj naopak – „odľahčená“ – autorovým výberom pikantérií a pútavých príbehov či reálnych opisov, ktoré sprítomňujú atmosféru zločinu a trestu podľa doby a miesta... Autor použil monumentálny rozsah zdrojov, vrátane zahraničnej spisby, právnych predpisov, súdnych rozhodnutí, vyhodnocovacích správ súdov... autentických archívnych prameňov...“. prof. JUDr. Mgr. Martina Gajdošová, PhD. „...Monografia sa zaoberá dejinami trestného práva od prvopočiatkov ľudských civilizácii až po recentný právny stav v Slovenskej republike. Osobitný zreteľ kladie na oblasť sankcií: historický výklad vytvára pozadie pre detailnejšie pochopenie kontinuity myšlienok o filozofickom odôvodnení trestania a o účele trestu. Nejde o typickú právno-historickú prácu, ktorá by bola odtrhnutá od praktického vnímania právnej vedy... Na podklade dôslednej analýzy trestného práva v rôznych historických obdobiach vystupuje do popredia diskurz medzi retributívnymi a restoratívnymi prvkami trestnej politiky ako ústrednej myšlienky diela... Tak rozsiahla publikácia o dejinách trestného práva ešte nebola v slovenských podmienkach napísaná.“ Dr. h. c. prof. JUDr. Lucia Kurilovská, PhD. „...Obsahová štruktúra monografie je logická a poskytuje vhodný historický rámec na pochopenie vývoja trestných sankcií a ich účelov. Autor taktiež identifikuje kľúčové filozofické teórie, ktoré ovplyvnili formovanie sankcií v právnych dejinách. Takto zvolená štruktúra práce nasvedčuje tomu, že autor sa zvolenej téme venuje hĺbkovo a detailne. Na margo toho treba zvýrazniť komplexnosť a ucelenosť tohto diela, čím sa odzrkadľuje jeho originalita... Monografia je kvalitným dielom, je napísaná prehľadným, pútavým, detailným, zrozumiteľným spôsobom i pre osoby, ktoré nemajú právnické vzdelanie. Zvolená téma doposiaľ nebola v slovenskej literatúre takto ucelene spracovaná a publikovaná...“. prof. JUDr. Margita Prokeinová, PhD. „...Monografie je významným dílem, které kombinuje historický přehled s filozofickou analýzou a nabízí cenné poznatky pro odborníky i širší veřejnost. Obdobná publikace o takovémto rozsahu mapující historii trestního práva zatím v České ani Slovenské republice nebyla publikována… Gregor poskytuje čtenářům rozsáhlý přehled vývoje trestního práva od starověkých civilizací, přes římské právo, středověk až po moderní právní systémy. Tento chronologický přístup umožňuje čtenářům sledovat evoluci trestněprávních norem a jejich aplikaci v různých historických obdobích… Filozofický přístup naopak poskytuje hlubší pochopení významu trestání a jeho role v právních systémech. Monografie Dejiny a filozofia trestného práva je výjimečným dílem, které si zaslouží pozorno

Druhé vydanie komentára k advokátskej tarife prináša aktualizovaný a prehĺbený výklad k vyhláške o odmenách a náhradách advokátov, poskytujúc komplexné podklady na správnu aplikáciu ustanovení v praxi. Tento komentár prvýkrát vydaný v roku 2015 bol na Slovensku prelomovým dielom – ako prvý zhrnul legislatívne argumentácie, súvisiace predpisy, literatúru a judikatúru odmeňovania advokátov. Početný autorský kolektív tvorený odborníkmi z advokátskej aj justičnej sféry zaručuje vysokú úroveň odbornosti a výpovednú hodnotu publikácie, pričom autori využívajú bohatú prax a ponúkajú zrozumiteľné príklady aplikácie práva. Publikácia je významným zdrojom informácií nielen pre advokátov a advokátskych koncipientov, ale aj pre sudcov, ktorí sa tejto problematike venujú. Tiež je určená pre laikov, ktorí sa v danej oblasti chcú zorientovať. Komentár reflektuje dynamický vývoj právnej úpravy a ponúka rôzne prístupy k výkladu advokátskej tarify vychádzajúc z gramatického, logického a historického výkladu podporeného aktuálnou judikatúrou. Autori si kladú za cieľ poskytnúť praktický návod pre aplikáciu ustanovení v praxi, či už ide o riešenie konkrétnych otázok alebo o širšie súvislosti so zákonom o advokácii. Z recenzného posudku prof. JUDr. Mareka Števčeka, DrSc.: Predkladaná publikácia predstavuje kvalitnú a aktuálnu pomôcku pre advokátsku prax – no nielen to. Zároveň ide o dielo spĺňajúce i tie najprísnejšie odborné kritériá, a teda je v mnohom nadčasové a doktrinálne. Autorskému kolektívu tvorenému výsostne erudovanými odborníkmi sa podarilo skĺbiť prakticitu a využiteľnosť na strane jednej, a vysokú kvalitu textu na strane druhej. Pre každého advokáta a advokátku (no nielen pre nich), by mal byť tento komentár povinnou výbavou. Vzletné klišé o „ozdobe každej knižnice“ tu neplatí – z ozdoby treba z času na čas utrieť prach, ale k tomu v tomto prípade nestihne dôjsť. Predpokladám, že knižka sa opotrebením zošúcha, čím len dostane patinu nadčasovosti, ktorú si nepochybne zaslúži. kolektiv autorov:Ivan Fiačan Peter Kerecman Jana Baricová Viktória Hellenbart František Sedlačko

Predkladaná monografia venujúca sa inštitútu oddlženia fyzickej osoby po jeho rozsiahlej novelizácii v roku 2017 predstavuje prvé ucelené spracovanie tejto problematiky v oblasti insolvenčného práva na Slovensku. Pri spracovaní monografie bol dôraz kladený na praktické využitie inštitútu oddlženia fyzickej osoby s osobitným akcentom na aplikačnú prax a doterajšiu judikatúru všeobecných sudov v Slovenskej republike. Publikácia je určená primárne odbornej verejnosti – správcom, advokátom,sudcom, akademickej obci, ale v konečnom dôsledku aj samotným dlžníkom a veriteľom.

Kryptoaktíva predstavujú relatívne nový svetový fenomén, ktorého skúmanie si vyžaduje interdisciplinárny prístup, ako aj znalosť technických aspektov spojených s ich fungovaním. Predkladaná publikácia predstavuje jedinečné a komplexné dielo, ktoré odpovedá na parciálne otázky kryptoaktív, ako je ich právna podstata, zdaňovanie a exekúcia, a následne ich spája do jedného logického celku. "Tato publikace by měla být čtena nejen experty v oblasti (nejen zdanění) kryptoaktiv, ale také akademiky a legislativci na národní i evropské úrovni. Je nutné zdůraznit, že autor zpracoval velmi podrobný a nejen ve slovenském prostředí ojedinělý text. Dosažené výsledky by rozhodně neměly zapadnout a měla by jim být věnována pozornost jak v teorii, tak v praxi.“ prof. JUDr. Ing. Michal Radvan, Ph.D. „Autor v texte preukazuje nielen teoretickú znalosť a orientáciu v téme, rozumie aj samotným princípom technického fungovania kryptoaktív, čo možno považovať za substantívny predpoklad spracovania tejto oblasti ‚očami právnika‘.“ prof. JUDr. Ľubomír Čunderlík, PhD. „Vo všetkých rovinách je publikácia spracovaná s použitím aktuálnych poznatkov doktríny daňového práva na Slovensku a práva Európskej únie. Publikácia identifikuje a charakterizuje hranice efektívneho uplatnenia súčasných právnych inštitútov na právnu reguláciu a právne vynútenie vo vzťahu ku kryptoaktívam a v tejto súvislosti vhodne poukazuje na technologický charakter kryptoaktív...“ JUDr. Jozef Sábo, PhD.

Nakladateľstvo C. H. Beck prináša druhé doplnené a prepracované vydanie komentára k Daňovému poriadku, ktoré je spracované podľa právneho stavu k 1. 1. 2024. Komentár ponúka nielen podrobný odborný výklad k jednotlivým ustanoveniam zákona, ale aj relevantnú judikatúru k danej problematike. Predstavuje jednu z mála komplexných publikácií na slovenskom trhu, ktorá sa venuje správe daní vo všeobecnosti a súčasne rieši praktické otázky, ktoré vznikajú pri interpretácii a aplikácii Daňového poriadku. Komentár v jeho 2. vydaní reflektuje na legislatívne zmeny a zmeny v rozhodovacej činnosti súdov v rámci agendy správneho súdnictva, ktoré nastali od roku 2015, keď vyšlo jeho prvé vydanie. Je určený pre právnu, daňovú a rozhodovaciu prax, ako aj pre teoretikov daňového práva.

Autor sa v diele zaoberá výkonom trestu odňatia slobody, jeho historickým vývojom a medzinárodnoprávnymi súvislosťami. Analyzuje stav výkonu trestu odňatia slobody v rovine de lege lata, poukazuje na legislatívne, ako aj aplikačné problémy a ponúka návrhy de lege ferenda. Autor sa tiež zamýšľa nad možnosťami privatizácie väzenstva v Slovenskej republike. Z uvedeného možno vyvodiť, že predložená monografia vykazuje skutočne vysoký odborný a vedecký charakter a vykazuje atribút prínosnosti vo všetkých svojich častiach. doc. JUDr. Eva Szabová, PhD. Popri aktuálnosti a zaujímavosti témy považujem za vhodné poukázať aj na skutočnosť, že téma je náročná. Orientovať sa v relevantných normách a dokumentoch pozitívneho práva, ako aj judikatúry vrátane ich dopadov na vnútroštátnu právnu prax nie je jednoduché. Autor sa musel vysporiadať s náročnou spleťou poznatkov teoretickej, legislatívnej a aplikačnej povahy. doc. JUDr. et PhDr. mult. Libor Klimek, PhD., Dr. h. c.

Poznatky prezentované autorom monografie, ktoré získal štúdiom a výskumom, môžu byť podnetné pre legislatívne zmeny, ako aj pre rozvoj vedy trestného práva a kriminológie v oblasti posudzovania podmienok trestnej zodpovednosti a trestania páchateľov, ktorí páchajú trestnú činnosť pod vplyvom návykových látok. prof. JUDr. Ingrid Mencerová, PhD. Monografia prináša v oblasti vyšetrovania a dokazovania trestných činov spáchaných pod vplyvom návykovej látky množstvo zaujímavých informácií, hodnotení a úvah s vysokou odbornou až vedeckou hodnotou, spôsobilých obohatiť poznanie v tejto pomerne málo skúmanej oblasti. prof. JUDr. Peter Polák, PhD. Orientovať sa v relevantných zahraničných normách a dokumentoch, ale aj vo vnútroštátnom právnom poriadku SR nie je jednoduché. Autor monografie sa musel vysporiadať s náročnou spleťou poznatkov, teoretickej, legislatívnej a aplikačnej povahy. doc. JUDr. Adrián Vaško, PhD. Posudzovaný rukopis hodnotím ako premyslený a presvedčivo zdôvodnený výklad aktuálneho stavu poznania v oblasti trestnej činnosti činy spáchanej pod vplyvom návykovej látky. Spôsob spracovania textu podáva systematický, ucelený a vyčerpávajúci výklad predmetnej problematiky. prof. JUDr. Jozef Záhora, PhD.

Monografia sa venuje problematike formovania medzinárodného práva katastrof a vybraným medzinárodnoprávnym aspektom prírodných a priemyselných katastrof. Prvým skúmaným aspektom v kontexte katastrof je postavenie štátu postihnutého katastrofou a štátu poskytujúceho medzinárodnú pomoc. Druhým aspektom je ochrana osôb v prípade katastrof z hľadiska ochrany ľudských práv a uplatňovania princípov poskytovania pomoci vnútorne a cezhranične vysídlených osôb. Monografia v závere hodnotí súčasný stav medzinárodného práva katastrof a predstavuje odporúčania, ktoré by mohli viesť k lepšej reakcii štátov na katastrofy. „V monografii je zahrnutý najnovší vývoj medzinárodnoprávnej úpravy aspektov prírodných a priemyselných katastrof. Publikácia bude prínosom nielen pre zástupcov vedy a akademického prostredia, ale aj pre odborné publikum, poslúži aj študentom či pedagógom pri výučbovom procese.“ doc. JUDr. Dagmar Lantajová, PhD. „Téma práce…je stále mimořádně aktuální, a to též ve světle Komisí OSN pro mezinárodní právo nedávno přijatého návrhu článků o ochraně osob v případě katastrof (2016). Navíc, pokud je mi známo, v takovém rozsahu téma nebylo ve slovenské a české literatuře dosud zpracováno.“ prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc.

Monografia sa zaoberá témou zodpovednosti v autorskom práve, a to primárne v súvislosti s využívaním internetu. Jej nosnou časťou je rozobratie problematiky viacerých konceptov zodpovednosti, a to z pohľadu poskytovania služieb informačnej spoločnosti. Ďalej sa zameriava na nový koncept osobitnej zodpovednosti poskytovateľov online služieb zdieľania obsahu podľa Smernice č. 2019/790 o autorskom práve na novom digitálnom trhu, ako aj iných právnych predpisov. V neposlednom rade sa venuje porovnaniu jednotlivých úprav členských štátov EÚ pri budovaní jednotného digitálneho trhu a to aj s ohľadom na úpravu podľa Aktu DSA. S ohľadom na novú legislatívu nebola doposiaľ v slovenskej vedeckej spisbe takto ucelene spracovaná a môže byť prínosná nielen pre odborníkov z oblasti práva, ale aj pre širokú verejnosť. Z recenzného posudku doc. JUDr. Renáty Bačárovej, PhD., LL.M. Uvedená vedecká monografia bude prínosom a vyplní medzeru v našej odbornej spisbe a obohatí ju. Z recenzného posudku prof. JUDr. Petra Vojčíka, CS

Hlavný kontrolór obce je špecifickým subjektom, ktorý je nielen volenou funkciou, ale aj zamestnancom obce, pričom svoju činnosť vykonáva vo verejnom záujme. Cieľom publikácie je poskytnúť čitateľovi výklad všeobecne záväzných právnych predpisov, respektíve ich relevantných častí, ktoré upravujú postavenie hlavného kontrolóra obce či už ako zamestnanca alebo ako nástroj zabezpečenia vnútornej kontroly. V jednotlivých častiach sa publikácia postupne venuje kompetenciám hlavného kontrolóra obce, jeho rozsahu pôsobností, a to z vecného hľadiska, ako i v súvislosti so subjektmi, ktoré podliehajú predmetnej kontrole. V neposlednom rade sa zameriava na porovnanie postavenia hlavného kontrolóra obce s obdobným subjektom, a to s hlavným kontrolórom vyššieho územného celku. „Osobitne kladne vnímam skutočnosť, že autorka poukázala aj na niektoré uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky týkajúce sa postavenia hlavného kontrolóra a kompetencií obecného zastupiteľstva s poukázaním na vyslovené právne názory a ich aplikáciu v praxi." doc. JUDr. Jana Vallová, PhD., et PhD. Publikácia je určená nielen právnikom, ale „bude môcť byť využívaná predovšetkým samotnými sudcami správnych súdov, prokurátormi pôsobiacimi na netrestných úsekoch, zamestnancami územnej samosprávy, ale aj v rámci samotnej tvorby práva, keďže sa v nej nachádza množstvo inšpiratívnych momentov". JUDr. Jozef Milučký

Predkladaná monografia venuje pozornosť vysoko aktuálnej téme digitalizácie v oblasti korporátneho práva s konkrétnejším zameraním sa na úroveň digitalizácie súvisiacich procesov pri zakladaní a realizácii zmien v obchodných spoločnostiach, na možnosti využitia digitálnych technológií pri hlasovaní ich orgánov či na spôsoby ingerencie umelej inteligencie pri rozhodovaní obchodnej spoločnosti. Monografia ponúka čitateľovi porovnanie základných inštitútov so zahraničnými právnymi úpravami a načrtnutie významných právnych otázok prevažne súvisiacich s umelou inteligenciou, ktoré bude potrebné v blízkej budúcnosti právne regulovať. „Monografia je vhodná pre študentov práva i právnikov v teoreticko-právnej a aplikačno-právnej oblasti, ktorí majú záujem o korporačné právo v podmienkach dynamických procesov digitalizácie a prijímania aspektov umelej inteligencie normami súkromného práva nielen v slovenskom právnom prostredí.“ prof. JUDr. Mária Patakyová, PhD. „Dielo prináša mnohé zaujímavé postrehy a poznatky, autor otvára viaceré otázky zásadného významu (napr. právna zodpovednosť AI), na niektoré z nich ponúka aj rámcové odpovede či zreteľa hodné postrehy.“ doc. JUDr. Ing. Martin Kubinec, PhD., univ. prof. „Publikácia vypĺňa podstatnú medzeru na knižnom trhu, pretože takto autorsky uchopené monografické spracovanie zvolenej matérie doposiaľ v našich podmienkach absentovalo.“ JUDr. Lukáš Tomaš, PhD.

Štruktúra diela je premyslená, založená na rozbore teoretických názorov na problematiku práva proti nekalej súťaži, na rozbore európskych i národných normatívnych aktov regulujúcich právo proti nekalej súťaži a judikatúry najvyšších súdnych autorít najmä Českej republiky a Slovenskej republiky. Z recenzného posudku Prof. JUDr. Jána Husára, CSc. Autori preukázali mimoriadne široký prehľad o relevantnej právnej úprave, judikatúre (domácej, no najmä zahraničnej a komunitárnej) i literatúre. Za pozitívum považujem fakt, že dielo prináša mnohé zaujímavé postrehy a poznatky, ktoré reagujú na nové fenomény „doby internetovej,“ a preto podstatne dopĺňajú domácu odbornú literatúru o pohľady na ne z dosiaľ nepoznaných aspektov. Z recenzného posudku doc. JUDr. Ing. Martina Kubinca, PhD., univ. prof. Publikace obsahuje řadu nových poznatků a názorů, a to v několika oblastech. Za pozornost stojí zejména kapitola 4. a 5., kde je z mého pohledu koncentrována pozornost na otázky nekalé soutěže v rámci moderních médií. Konflikt domény s právy na označení a reklama a marketing v prostoru elektronických médií jsou kapitoly nastolující množství zajímavých a pro současné bádání nových poznatků a zjištění. Z recenzného posudku doc. JUDr. Petra Lišku, Ph.D., LL.M.

Publikácia približuje rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, z ktorých vyplýva, za akých okolností bola žaloba na ochranu osobnosti vyhodnotená týmto medzinárodným súdom ako účinný prostriedok nápravy a za akých okolností dospel k opačnému záveru a zabezpečil sťažovateľom priamy prístup k medzinárodnej ochrane. Na tento účel publikácia analyzuje konkrétne rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené proti Slovenskej republike, identifikuje nedostatky slovenskej aplikačnej praxe a následne formuluje odporúčania pre jej zosúladenie s medzinárodnými ľudskoprávnymi štandardmi. „Analýza judikatúry v komparácii s aplikáciou zákonnej úpravy v Občianskom zákonníku a iných právnych predpisoch vyúsťuje k pomenovaniu tzv. slabých a diskutovaných miest, a to najmä ohľadne postmortálnej úrovne ochrany osobnosti v slovenskom právnom poriadku, ktorá sa javí ako značne nedostatočná či medzerovitá.“ prof. JUDr. Ján Cirák, CSc. „Predložené dielo je veľkým prínosom pre rozvoj vedy občianskeho a európskeho práva a formulované závery sú prínosom pre legislatívu a budú užitočné pre prax. Návrhy de lege ferenda sú okamžite využiteľné v legislatívnom procese na účel zlepšenia, precizovania právnej úpravy ochrany osobnosti.“ prof. JUDr. Peter Vojčík, CSc.