Wolters Kluwer ČR strana 7 z 24

Úspěšný „soudcovský komentář“ občanského soudního řízení vychází již ve 3., aktualizovaném a doplněném vydání. V pěti knihách přináší podrobný výklad základních předpisů českého civilního práva procesního, tedy zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Komentář je zpracován širokým autorským kolektivem pod vedením soudce Ústavního soudu JUDr. Jaromíra Jirsy. Autorský kolektiv tvoří především soudci všech stupňů soudní soustavy, jejichž pohled je obohacen pohledem advokátů. Komentář si získal oblibu především díky praktickému výkladu, který se opírá o dlouholetou každodenní aplikaci o. s. ř. a o výběr více než 2000 judikátů. Přehlednosti výkladu napomáhá řada grafů, tabulek, příkladů a vzorových dokumentů.   Čtvrtá kniha obsahuje výklad § 201 až 250t o. s. ř., tedy výklad části čtvrté – opravné prostředky a části páté – řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem.

Komentář zákona o obalech se vztahuje na nakládání se všemi obaly, které jsou v České republice uváděny na trh nebo do oběhu. Text komentáře se věnuje také právům a povinnostem podnikajících právnických a fyzických osob a působnosti správních úřadů při nakládání s obaly a uvádění obalů a balených výrobků na trh nebo do oběhu, při zpětném a při využití odpadu z obalů, poplatkům, ochranným opatřením a přestupkům. Účelem zákona o obalech je chránit životní prostředí, jeho text tak v dnešní době bojující se stále větším zahlcením odpady a souvisejícími problémy stále více nabývá na důležitosti.

Kniha představuje originální monografické zpracování tématu, které po rekodifikaci českého soukromého práva dosud zpracováno nebylo. Dosavadní monografie na toto téma se týkají právního stavu před rekodifikací či zaměřují na kapitálové společnosti a mají tak jen omezenou použitelnost. Cílem předkládané monografie je odpovědět na otázku, jaké požadavky lze klást na fyzické osoby, které vystupují jako členové statutárních orgánů právnických osob, a rekonstruovat odpovědnostní skutkovou podstatu, která se péče řádného hospodáře týká. Kniha se člení na pět kapitol, které se postupně zabývají obsahovým vymezením pojmu péče řádného hospodáře a jeho pojmovým odlišením od tzv. fiduciárních povinností, povinností loajality, zejména s ohledem na řešení otázek souvisejících s překročením zákazu konfliktu zájmů, dále podnikatelskému uvážení a odlišení jeho významu a funkce ve vztahu k obchodním korporacím a k právnickým osobám obecně, a v posledních kapitolách nalezneme vlastní odpověď autorky na otázku, jakou teoretickou koncepci odpovědnosti za jednání s péčí řádného hospodáře můžeme vyvodit z českého platného a účinného práva. Z recenze prof. JUDr. Zdeňka Kühna, Ph.D., LL.M., S.J.D.: „Na knize především oceňuji, že autorka nejen rekapituluje závěry české, německé či britské doktríny, ale především se nebojí ke každému tématu zaujmout své vlastní stanovisko (třeba dodat, že ve svých závěrech k různým právním problémům je autorka principiální, důsledně se staví za východiska liberální, méně zasahující do autonomie účastníků korporačních právních vztahů). Musím konstatovat, že tento přístup není bohužel v našich knihách vůbec obvyklý (standardem bohužel stále je, že autor/ka rekapituluje všechny možné různé závěry, ale názor vlastní vůbec neukáže). Současně třeba zdůraznit, že to činí knihu i mnohem čtivější.“

Kniha přináší na český trh první praktický komentář k zákonu o zpracování osobních údajů (zákon č. 110/2019 Sb.), který do českého prostředí adaptuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679, tzv. obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR) a transponuje směrnici 2016/680. Tento komentář staví na základech, které položily dřívější komentáře Wolters Kluwer k obecnému nařízení GDPR, jehož přečtení pro snazší a kompletnější pochopení materie autoři doporučují.  V rámci českého právního řádu zákon o zpracování osobních údajů nahradil dosavadní právní úpravu prezentovanou zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Pokud jde o působnost zákona, ten v podrobnostech nově upravuje zpracování osobních údajů podle výše uvedeného nařízení GDPR, zpracování osobních údajů příslušnými orgány za účelem předcházení, vyhledávání nebo odhalování trestné činnosti, stíhání trestných činů, výkonu trestů a ochranných opatření, zajišťování bezpečnosti České republiky nebo zajišťování veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti, včetně pátrání po osobách a věcech, zpracování osobních údajů při zajišťování obranných a bezpečnostních zájmů České republiky, další zpracování osobních údajů, které mají být nebo jsou zařazeny do evidence nebo jejichž zpracování probíhá zcela nebo částečně automatizovaně, nejde-li o zpracování osobních údajů fyzickou osobou v průběhu výlučně osobních nebo domácích činností, a nakonec postavení a pravomoc Úřadu pro ochranu osobních údajů. Autoři při tvorbě tohoto komentáře vycházeli zejména z dikce zákona o zpracování osobních údajů a jeho důvodové zprávy, které však bohužel vždy neposkytují jasnou indikaci toho, jak by měla být ustanovení zákona o zpracování osobních údajů vykládána, a to i v souvislosti se vztahem k obecnému nařízení GDPR a směrnici 2016/680. Samozřejmě však budou o konečném výkladu zákona o zpracování osobních údajů rozhodovat Úřad pro ochranu osobních údajů, obecné soudy, popřípadě Soudní dvůr Evropské unie, promítnutí závěrů výkladové a rozhodovací praxe tak předpokládáme v dalších vydáních tohoto komentáře.

Co je to právní interpretace? Spočívá v rekonstrukci významu určitého normativního textu, anebo jde spíše o jedinečný tvůrčí proces, který stejnou měrou ovlivňuje autor i čtenář? Usiluje pouze o vysvětlení nejasných míst, nebo jde o nezbytný předpoklad jakékoliv práce s textem? Proč normotvůrce svazuje interpretační procesy svými výkladovými pravidly? Lze vskutku hovořit o ustálenosti metod právní interpretace? Umírá normotvůrce vydáním textu, anebo je namístě zkoumání jeho vůle v rámci práce s textem? Mohou probíhat interpretační procesy dle přesných algoritmů, anebo jde o neudržitelnou osvícenskou víru? Je význam textu dán konsenzem, přesvědčením rozhodného auditoria, anebo je nezávislý na kolektivním mínění? Jak předsudky ovlivňují náš výklad a chápání slov?Přehled i analýzu různých soudobých odpovědí na tyto i další základní otázky právní vědy nabízí tato kniha, čímž umožňuje poodhalit skutečnou řeč právních textů, která zůstává laikům obvykle zastřena.

Monografie přináší výklad všech základních pojmů a institutů státovědy, jako je státní suverenita, vztah státu, společnosti a jednotlivce, ochrana lidských práv, ústavnost, dělba moci ve státě a fungování jednotlivých složek demokratického právního státu včetně politických stran a volebních systémů. Autoři ve výkladu státovědných otázek nabízejí nejen tradiční analýzu klasických institucí státu, ale mají vždy na zřeteli i dynamiku jejich současného vývoje v globalizovaném světě. Text je důsledně veden myšlenkou, že „studium klasických institucí má význam v tom, jak ve svém výsledku posouvají úděl člověka, jak přispívají k jeho emancipaci, jak nebrání nad míru, která je nezbytná, projevům jeho individuální a společenské svobody“. Výklad je ve značné míře opřen o studium pramenů, a to nejen právních, ale i dokumentů z příbuzných oborů politologie, sociologie, historie, filozofie, ekonomie či mezinárodních vztahů. Ve stejné míře autoři podávají ke svým závěrům srovnání s německou, francouzskou i angloamerickou naukou a sledují vývoj jednotlivých institutů od antických kořenů přes osvícenství až po současnost. Autoři tedy ve svých kapitolách nabízejí konfrontaci názorů klíčových autorů, stanovisek či rozhodnutí státních orgánů k dané problematice. Každá z kapitol je ukončena shrnutím a náměty k dalšímu přemýšlení o tématu. Kniha tak může sloužit jako základní literatura pro studenty právnických fakult, ale nabízí nové otázky a podněty také ústavním právníkům, politologům, sociologům či filozofům.

Publikace volně navazuje na dnes již legendární texty autorů Valacha respektive Kislingerové (z tuzemska), nebo Brealey-Myers-Allen ze zahraničí. Věnuje se velice aktuálnímu a v odborné praxi hojně diskutovanému tématu dlouhodobého finančního managementu. Text knihy je rozdělen do deseti kapitol, z nichž některé obsahují řešené i neřešené příklady, které vhodně doplňují danou problematiku. Hlavním tématem knihy je investiční rozhodování a dlouhodobé financování podniku, které v současné době není zpracováno v další odborné literatuře, protože většina knih týkající se investičního rozhodování se zabývá především investováním na finančních trzích. Tex tvychází z obecného pojetí finančního řízení a rozhodování podniku, do kterého začleňuje právě investiční rozhodování a dlouhodobé financování podniku. Nejprve jsou představena východiska investiční činnosti podniku včetně předinvestiční přípravy a jsou prezentovány základní přístupy k plánování kapitálových výdajů a peněžních příjmů z investice. Následně jsou prezentována jednotlivá kritéria hodnocení ekonomické efektivnosti investičních projektů včetně specifických případů Čisté současné hodnoty i Vnitřního výnosového procenta. Poté, co se čtenář seznámí se základy investičního rozhodování podniku, dochází v dalších kapitolách k rozšíření o vliv inflace a rizika na tento složitý podnikový proces. Další část knihy je věnována dlouhodobému financování podniku včetně velmi náročné a komplikované oblasti optimalizace kapitálové struktury podniku. Za velmi cennou je možné považovat poslední desátou kapitolu knihy, která reaguje na aktuální problémy dlouhodobého finančního managementu podniku, např. v oblasti financování startupů, specifických kombinací různých zdrojů financování v českých poměrech, využití reálných opcí v investičním rozhodování podniku a také prezentuje výsledky výzkumů hlavního autora v oblasti průměrného zadlužení ve vybraných oblastech včetně stanovení oborových standardů.  Kniha je určena primárně pro studenty vysokých škol ekonomického zaměření, ale cenné informace v ní mohou najít také lidé z praxe finančního řízení. Hlavní autor této publikace doc. JUDr. Ing. Milan Hrdý, Ph.D., je dlouholetým vysokoškolským pedagogem se třicetiletou pedagogickou i nepedagogickou praxí, který se kromě finančního řízení zabývá také oceňováním finančních institucí a pracovním právem a právem sociálního zabezpečení. Je zástupcem a pokračovatelem školy finančního řízení podniku reprezentované prof. Ing. Josefem Valachem, CSc., zakladatelem teorie polistopadových podnikových financí v České republice. Kniha je pozitivně hodnocena i recenzentem prof. Ing. Jiřím Strouhalem, CSc., z jeho recenze uvádíme „Publikace představuje ucelený text věnovaný problematice dlouhodobého finančního managementu. Skýtá v sobě zajímavé náměty a bude zcela jistě dobrým didaktickým textem pro posluchače finančních oborů v rámci vysokých škol“.

Ačkoliv problematika zajištění majetku v trestním řízení patří k často diskutovaným otázkám z oblasti trestního práva, není tomuto tématu přes jeho závažnost věnována v odborné literatuře dostatečná pozornost. Proto vznikla tato publikace, která se podrobněji věnuje jedné z jeho částí, a to zajišťování nástrojů trestné činnosti a výnosů z trestné činnosti a zajišťování náhradní hodnoty podle § 79a až 79g trestního řádu. Publikace je logicky rozdělena do deseti částí, které na sebe postupně navazují, od obecného ke konkrétnímu. Výklad je doplněn o četné příklady z praxe a rovněž o judikaturu vztahující se k danému tématu. Knihu doplňují autorkou vypracované vzory. Kniha je ideální studijní i praktickou pomůckou zejména pro právní čekatele u státních zastupitelství, justiční čekatele a advokátní koncipienty, ale i pro policejní orgány, státní zástupce a soudce a ostatní právnickou veřejnost. Je vhodná i pro studenty právnických fakult. Právní stav publikace je k 1. 9. 2019.

Přepracované, páté vydání učebnice obsahuje příklady z obchodního práva s jejich řešením. Publikace je určena především studentům k procvičování látky, s níž se seznamují na přednáškách, seminářích i studiem učebních textů či s níž se setkávají v praxi, a má pomoci k pochopení širších souvislostí jednotlivých příkladů. Odpovědi na některé položené otázky jsou proto rozpracovány do větší šíře, než jaká je požadována pro řešení příkladů při klauzurních pracích. Příklady mají vést studenty především k užití logiky, systematického i historického výkladu i přemýšlení o účelu právní normy. Proto autoři této učebnice kladou důraz na právní principy, které mají při výkladu a aplikaci konkrétní právní normy a při řešení příkladů nejen interpretační, ale často i subsidiární, případně derogační význam.

„Předkládaná publikace přináší pestrou paletu pohledů na promítání rozsudků mezinárodních mechanismů do vnitrostátního práva. Na straně rozhodovacího tělesa akcentuje především judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, nevyhýbá se však ani rozhodovací činnosti Mezinárodního soudního dvora, mezinárodních rozhodčích orgánů či smluvních výborů OSN. Na straně adresáta vedle vrcholných českých a slovenských soudů neopomíjí ani legislativu či exekutivu. K pozitivům publikace patří skutečnost, že autoři mají skutečně co říct a čtenáři nabízejí různorodou optiku, která se vhodně doplňuje – od teoretických pojednání přes výsledky empirických bádání, až po pohledy za oponu od insiderů. Některé kapitoly posouvají poznání toho, co už bylo zachyceno jinde, nebo co lze dlouhodobějším pozorováním vytušit, navazují a rozvíjejí známé, nicméně zejména kapitoly věnující se legislativě přináší skutečně nové znalosti. Výsledná publikace má každopádně už v dnešní podobě potenciál stát se referenční knihou ve svém oboru na roky dopředu.“ Mgr. Ľubomír Majerčík, LL.M.,  vedoucí analytického odboru Ústavního soudu   „První pocity čtenáře, který otevře předkládanou knihu, berou dech. Autorský kolektiv lze bez nadsázky označit za československý lidskoprávní all-star team. Už samotnou skutečnost, že se podařilo takový tým sestavit, je proto nutné vyzdvihnout a ocenit. To platí i pro téma knihy. Její vydání v nejbližších měsících bude mít po mém soudu velký význam. Minimálně na úrovni České republiky totiž pociťuji jistý judikatorní ústup od (mezinárodně) nastavených lidskoprávních standardů. Ivo Pospíšil ve své kapitole píše, že třetí Ústavní soud ve své judikatuře vykazuje ve vztahu k mezinárodním lidskoprávním závazkům „stabilní netečnost“.  Já dokonce pociťuji, že pokud se třetí Ústavní soud v tomto ohledu něčím vyznačuje, je to spíše něco, co Petr Pithart v jiném kontextu označil za „račí krok“.  Až příliš často totiž v poslední době u Zemanova Ústavního soudu narážíme na nálezy, které se tváří v tvář mezinárodním lidskoprávním rozhodnutím musí „červenat“.  Proto obrovsky vítám knihu, která, jak pevně věřím, dostane otázku compliance s rozhodnutími mezinárodních lidskoprávních těles na československé úrovni opět do popředí zájmu.“ JUDr. Martin Kopa, Ph.D., Právnická fakulta UP v Olomouci

Předložená monografie se zabývá problematikou tvorby a šíření inovací v území, a to v kontextu jejich ovlivnění ze strany jednotlivých ekonomických subjektů při současném zohlednění sektoru jejich působení. Jedná se o velmi aktuální téma moderní ekonomie, která považuje kvalitu inovačního prostředí za klíčový faktor rozvoje regionů i národních států. Je velmi cenné, že se autoři rozhodli rozpracovat existující teoretické koncepty do podoby umožňující lepší pochopení současného stavu a potenciálu budoucího vývoje. doc. Ing. Vladimír Žítek, Ph.D. Autoři knihy přináší jedinečný soubor poznatků, na němž jednoznačně dokazují význam kooperativních a na znalostech založených vazeb mezi veřejným a soukromým sektorem, jež mají prokazatelně vliv na inovační aktivity firem, příp. dalších organizací, pro něž je výhodná spolupráce v ekonomickém prostředí.  prof. Ing. Jaroslav Macháček, CSc. Ing. Viktor Prokop, Ph.D. je odborným asistentem na Fakultě ekonomicko-správní Univerzity Pardubice. Jeho vědecko-výzkumná činnost je zaměřena na problematiku veřejné a regionální ekonomie a na efektivitu spolupráce na úrovni univerzit–podniků–vlády. Je autorem řady vědeckých textů, publikovaných v České republice i v zahraničí. doc. Ing. Jan Stejskal, Ph.D. působí na Fakultě ekonomicko-správní Univerzity Pardubice. Profesně se zaměřuje mj. na efektivitu poskytování veřejných služeb, přelévací efekty znalostí a jejich měření či modelování dynamiky determinantů národní a regionální produktivity založené na znalostních a kooperativních efektech. Je autorem desítek českých i zahraničních odborných publikací.

Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění účinném k 1. 5. 2018 doplněný výkladovými poznámkami a nejnovější vybranou soudní judikaturou, zejména Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a v řadě případů i soudů krajských. Kniha vychází v pátém, aktualizovaném vydání.

Publikace Zahájení podnikání (právní, ekonomické, daňové, účetní aspekty) tematicky navazuje na knihu Ukončení podnikání. Je ideální pomůckou pro každého, kdo se rozhodl podnikat, případně může dobře sloužit i odborníkům, kteří se o danou problematikou zajímají, nebo studentům vysokých škol. Kniha čtenáře provede krok za krokem všemi úkony a možnými problémy už od prvotního úmyslu začít podnikat. Podrobně a názorně vysvětluje základní pojmy, popisuje veškeré podnikatelské činnosti včetně podrobných tabulek a příkladů různých variant podnikání. Zaměřuje se na podnikání fyzických osob (OSVČ), právnických osob, ale i na problematiku podnikání, které je založeno na sdružování osob bez právní subjektivity (konsorcia), nebo třeba rodinné závody. Pokud jde o právnické osoby, zaměřuje se zejména na podnikatelské formy, které jsou používány v rámci malého a středního podnikání (veřejná obchodní společnost, komanditní společnost, společnost s ručením omezeným a družstva). Vzhledem k rostoucímu počtu podnikatelských subjektů ze zahraničí v ČR je pozornost věnována i podnikání zahraničních osob, včetně podnikání na základě tzv. „Joint Ventures“. Téma je rozebíráno odborníky z pohledu právního, účetního, ekonomického a daňového, které souvisí s problematikou sociálního a zdravotního pojištění a obsahuje řadu konkrétních příkladů, výpočtů a odkazů na judikaturu.

Ačkoliv od nabytí účinnosti zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti uplynulo již téměř třináct let, je předkládaná publikace nejen prvním komentářem k němu, nýbrž i vůbec první knižní publikací, která se problematikou tohoto zákona komplexně zaobírá. S vědomím toho autoři podrobně rozebírají jednotlivé pojmy a instituty daného zákona, shrnují dosavadní judikaturu, upozorňují na některá sporná místa a v neposlední řadě prezentují vlastní návrhy výkladu. Zákon je zkoumán v kontextu celého právního řádu, přičemž podrobněji jsou zmiňovány především prováděcí právní předpisy k němu a vztah zákona zejména ke správnímu řádu. Komentář je určen všem, kteří se problematikou utajovaných informací nebo bezpečnostní způsobilostí profesně zabývají, ať již se jedná o státní zaměstnance, příslušníky bezpečnostních sborů či ozbrojených sil, anebo o podnikatelské subjekty a jejich zaměstnance. Využití pro něj najdou i advokáti, kteří se mohou s touto problematikou setkávat v konkrétních řízeních, a rovněž akademická obec, které může posloužit jako východisko pro další bádání.

Kniha cílí na objasnění systému sociálních služeb, na vyjasnění práv a povinností poskytovatelů sociálních služeb. Obecnost některých ustanovení nebo nutnost v rámci výkladu hledět na základní zásady zákona nebo další principy/účely stanovené pro jednotlivé skupiny sociálních služeb byla určitým motivem autorů k vytvoření tohoto komentáře. Využity byly nejen metodické či jiné materiály Ministerstva práce a sociálních věcí, či další odborné publikace/články, ale také praktická aplikační zkušenost z jednotlivých pohledů při aplikaci ustanovení zákona o sociálních službách. Zařazeny byly praktické příklady, které čtenářům napomohou k rozšíření náhledu na jednotlivé oblasti poskytování sociálních služeb.