Róbert Jakubáč

autor

Zákon o pozemkových spoločenstvách


Starostlivé obhospodarovanie poľnohospodárskej a lesnej pôdy by malo byť jednou z hodnôt našej spoločnosti. Zameriavanie sa na význam lesov a poľnohospodárstva je veľmi dôležité pre prežitie spoločnosti ako-takej. Práve pôda je centrálnym pojmom činnosti pozemkových spoločenstiev. Urbariáty, komposesoráty a im podobné útvary (v súčasnosti nazývané pozemkové spoločenstvá) sú príznačné pre naše územie a slúžia lepšiemu a hospodárnejšiemu využívaniu (v súčasnosti) poľnohospodárskej či lesnej pôdy. Tieto spoločenstvá majú hlboké historické pozadie, ich pôvod siaha až do obdobia stredoveku, pričom si prešli rôznymi spoločenskými obdobiami. Napriek tomu, že „urbárske pozemky“ tvoria pomerne veľkú rozlohu nášho územia, že na Slovensku máme približne 2 000 pozemkových spoločenstiev, že s nimi často pri svojej činnosti prichádzajú do kontaktu obce, ako aj vo všeobecnosti orgány verejnej moci – a, napokon, aj súkromné fyzické a právnické osoby (napr. pri nájme týchto pozemkov) – a že vo všeobecnosti ide o inštitút pomerne známy v slovenskej spoločnosti, urbárom sa v právnickej obci venuje len málo priestoru. Prvý komentár k zákonu č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách je dielom troch spoluautorov, a to JUDr. Mareka Masláka, PhD., Mgr. Jozefa Štefanka, PhD., LL.M., pôsobiacich na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave, a Mgr. Róberta Jakubáča, PhD. pôsobiaceho na Úrade geodézie, kartografie a katastra SR. Aj vzhľadom na obrovský nedostatok odbornej literatúry o pozemkových spoločenstvách veríme, že tento komentár bude viac ako užitočný najmä pre samotných urbárnikov, ale tiež aj pre pracovníkov okresných úradov, obcí, právnych zástupcov či sudcov. Komentár obsahuje výklad k zákonu o pozemkových spoločenstvách aj v znení rozsiahlej novely vykonanej zákonom č. 110/2018 Z. z. (pričom upozorňuje na zmeny, ktoré táto novela prináša). Komentár tiež zahŕňa znenie pôvodných uhorských zákonných článkov z rokov 1898 a 1913, predmetom ktorých bola úprava postavenia urbárnikov a im podobných subjektov v Uhorsku.
Očakávame
40,28 € 42,40 €

Oprava chyby v katastrálnom operáte


Publikácia Oprava chyby v katastrálnom operáte predstavuje prvú monografiu o inštitúte opravy chyby v katastrálnom operáte a o konaní o oprave chyby v katastrálnom operáte v slovenskej odbornej literatúre. Dosiaľ boli tomuto inštitútu a konaniu venované „iba' odborné články, resp. štúdie v odborných periodikách a výklady v komentároch ku katastrálnemu zákonu.Z hľadiska systematiky je predmetná monografia rozdelená na tri kapitoly. V prvej kapitole autori v stručnosti „predstavujú' kataster nehnuteľností. Následne v ďalšej kapitole autori uvádzajú základný prehľad právnej úpravy zápisov do katastra nehnuteľností. V tretej kapitole je obsiahnutý podrobný výklad o inštitúte opravy chyby v katastrálnom operáte a o konaní o oprave chyby v katastrálnom operáte. Osobitnú pozornosť autori v predmetnej monografii venujú jednotlivým podmienkam opravy chyby v katastrálnom operáte. V rámci výkladu autori zohľadňujú stanoviská prezentované v súdnej praxi, ako aj svoje poznatky z aplikačnej praxe.Autori, JUDr. Róbert Jakubáč, PhD. a JUDr. Zuzana Lenická, pôsobia na Úrade geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky. JUDr. Róbert Jakubáč, PhD. Je autorom viacerých odborných publikácií, v ktorých sa zameriava predovšetkým na problematiku vecných práv, katastra nehnuteľností a opravných prostriedkov v civilnom sporovom konaní. JUDr. Zuzana Lenická v minulosti pôsobila ako riaditeľka správy katastra.Publikácia je určená predovšetkým sudcom, advokátom, notárom, ako aj odbornej verejnosti, ktorá prichádza do styku so zápismi do katastra nehnuteľností a opravou zápisov v katastri nehnuteľností.
Na sklade 2Ks
11,50 € 12,10 €

Judikatúra vo veciach zodpovednosti štátu


Po publikácii „Judikatúra vo veciach náhrady škody“ predkladá naše vydavateľstvo tak odbornej, ako aj laickej verejnosti ďalší výber z rozhodnutí slovenských, českých a československých súdov z oblasti zodpovednosti za škodu, ktorý je zameraný na problematiku zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom (t. j. problematiku zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci orgánmi štátu). Rozhodovacia prax slovenských súdov vo veciach zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci orgánmi štátu je pomerne kontroverzná a táto kontroverznosť sa premieta aj do tohto výberu súdnych rozhodnutí, v ktorom nebudú výnimkou protikladné stanoviská dokonca aj jednotlivých senátov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky či Najvyššieho súdu Českej republiky. Do prvej kapitoly sú zaradené súdne rozhodnutia, v ktorých sa súdy vyjadrili k otázkam spojeným s vecnou legitimáciou v sporoch o náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci orgánmi štátu. Nasleduje kapitola zameraná na predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci orgánmi štátu a ďalšie kapitoly sú potom venované jednotlivým predpokladom vzniku zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci orgánmi štátu. Na záver je zaradená kapitola obsahujúca súdne rozhodnutia, ktoré sa týkajú premlčania práva na náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci orgánmi štátu. Zámerom zostavenej publikácie nebolo vybrať iba tie „správne“ rozhodnutia súdov – vzhľa-dom na nejednotnosť súdnej praxe by tento výber ani nebol možný. Čitateľ si tak síce na jednej strane bude musieť sám utvoriť úsudok o niektorých právnych názoroch súdov, no na druhej strane získa komplexný pohľad na interpretáciu ustanovení zákona č. 58/1969 Zb. a zákona č. 514/2003 Z. z. v aplikačnej praxi.
Vypredané
15,96 € 16,80 €

Judikatúra vo veciach vecných práv k cudzím veciam


Po publikáciách „Judikatúra vo veciach držby a vlastníckeho práva“, „Judikatúra vo veciach podielového spoluvlastníctva“ a „Judikatúra vo veciach bezpodielového spoluvlastníctva manželov“ prichádza vydavateľstvo Wolters Kluwer s. r. o. s ďalším výberom z judikatúry slovenských a českých súdov z oblasti vecných práv, a to vecných práv k cudzím veciam, resp. obmedzených vecných práv, ako sa tieto práva označujú v niektorých kódexoch súkromného práva (napr. v novom maďarskom Občianskom zákonníku a vo švajčiarskom Civilnom zákonníku). V podmienkach trhového hospodárstva majú vecné práva k cudzím veciam, a to najmä záložné právo na nehnuteľnosti, osobitný význam. Z toho dôvodu, samozrejme, nebolo možné v rámci mapovania judikatúry opomenúť ani túto problematiku. Judikáty, resp. rozhodnutia súdov, zaradené do tohto výberu, sme rozdelili do troch častí podľa delenia vecných práv k cudzím veciam v platnom Občianskom zákonníku, a to na judikáty týkajúce sa záložného práva, vecných bremien a zádržného práva. Rozhodli sme sa zotrvať pri systematike platného Občianskeho zákonníka. Súčasťou predkladaného výberu je aj niekoľko rozhodnutí, ktoré sa týkajú právnej úpravy služobností vo Všeobecnom občianskom zákonníku, keďže súdna prax neraz poukazuje práve na túto právnu úpravu. Závery, resp. dôsledky niektorých súdnych rozhodnutí (aj keď niekedy nie sú výslovne uvedené) sú mimoriadne zaujímavé. Čitateľ zistí, že do tohto výberu sme zaradili aj rozhodnutia, ktoré obsahujú takú interpretáciu relevantnej právnej úpravy, ktorá sa navzájom (podľa nášho názoru) vylučuje. Publikácia je určená predovšetkým vyšším súdnym úradníkom, sudcom, advokátom, exekútorom, notárom. Veríme, že tento prehľad judikatúry dobre poslúži čitateľom a že im pomôže zorientovať sa v zložitej problematike vecných práv k cudzím veciam alebo problematike obmedzených vecných práv.
Vypredané
15,96 € 16,80 €

Zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci - komentár


V aplikačnej praxi nie sú nijako výnimočné prípady uplatňovania práva na náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci v zmysle zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, resp. zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Interpretácia týchto právnych predpisov nie je vôbec jednoduchá. Cieľom komentára je predložiť komplexný pohľad na právnu úpravu zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci s prihliadnutím na stanoviská prezentované v odbornej literatúre a súdnej praxi a poznatky aplikačnej praxe. Autor kladie osobitný dôraz na analýzu poňatia otázky príčinnej súvislosti medzi nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom a vznikom škody v rozhodovacej praxi slovenských súdov, keďže práve táto problematika patrí nepochybne medzi najzložitejšie a najkontroverznejšie v oblasti občianskeho práva hmotného. Výklady autora, ktorý poukazuje na niektoré protikladné stanoviská prezentované v súdnej praxi a ktorý do komentára pretavuje svoje dlhoročné skúsenosti s aplikáciou vyššie uvedených právnych predpisov, dopĺňa pomerne rozsiahly prehľad slovenskej a českej judikatúry vo veciach zodpovednosti za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom. V tejto súvislosti je potrebné uvedomiť si, že správna aplikácia zákona č. 514/2003 Z. z., resp. zákona č. 58/1969 Zb. si vyžaduje dôkladnú znalosť nielen celého radu právnych predpisov najmä z oblasti správneho práva (a to v nadväznosti na nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci pri výkone verejnej správy), ale taktiež znalosť pomerne bohatej judikatúry z oblasti zodpovednostných vzťahov. Autor sa nevyhýba polemike s niektorými stanoviskami prezentovanými v súdnej praxi. Komentár je síce určený predovšetkým sudcom, advokátom a právnikom pôsobiacim na orgánoch verejnej moci, môže však poslúžiť každému, kto bol alebo sa cíti byť poškodený pri výkone verejnej moci nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo nesprávnym úradným postupom.
Vypredané
15,68 € 16,50 €

Judikatúra vo veciach katastra nehnuteľností


Kataster nehnuteľností nepochybne predstavuje jeden z najobsažnejších informačných systémov verejnej správy a zároveň jeden z najvýznamnejších verejných zoznamov, resp. verejných registrov. Zápis do katastra ako verejnej knihy má spravidla ďalekosiahle dôsledky v oblasti súkromného práva a v niektorých prípadoch je dokonca vznik, zmena alebo zánik vecného práva k nehnuteľnosti podmienený vkladom do katastra. Právna úprava katastra, resp. právna úprava zápisu nehnuteľností a práv do katastra je obsiahnutá v množstve právnych predpisov hmotnoprávneho, ako aj procesného charakteru. Z hľadiska katastra sú okrem Občianskeho zákonníka a katastrálneho zákona dôležité mnohé ďalšie právne predpisy (napríklad Exekučný poriadok, Civilný sporový poriadok, zákon o pozemkových spoločenstvách). Vzhľadom na rozsah právnej úpravy zápisu nehnuteľností a práv do katastra a dynamiku obchodu s nehnuteľnosťami je len pochopiteľné, že aj judikatúra vzťahujúca sa na túto problematiku je mimoriadne bohatá. Zároveň je však potrebné konštatovať, že táto právna úprava spôsobuje aplikačnej praxi (vrátane súdnej praxe) viaceré problémy. Prehľad judikatúry vo veciach katastra nehnuteľností obsahuje súdne rozhodnutia vzťahujúce sa tak na hmotnoprávnu, ako aj na procesnú stránku zápisu práv do katastra. Do tohto prehľadu judikatúry sú zaradené aj niektoré rozhodnutia, ktoré ešte neboli publikované. Relatívne menší počet českých judikátov zaradených do tohto prehľadu judikatúry je daný skutočnosťou, že vo veciach zápisu práv do katastra je použiteľnosť českej judikatúry limitovaná odlišnosťami najmä vo vzťahu k procesnej stránke relevantných právnych noriem. Niektoré právne vety uvádzané v tomto prehľade judikatúry vo veciach katastra nehnuteľností sú formulované zostaviteľom. Predkladaná publikácia je určená najmä sudcom, advokátom, notárom a pracovníkom orgánov štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností. Táto publikácia však môže dobre poslúžiť aj študentom, osobám, ktoré podnikajú v oblasti realít, a vôbec každému, kto sa zaujíma o problematiku nakladania s nehnuteľnosťami.
Vypredané
20,43 € 21,50 €

Judikatúra vo veciach dobrých mravov


Dôraz na morálny rozmer práva a ideu spravodlivosti nachádza čoraz väčšie uplatnenie pri interpretácii, resp. aplikácii právnych noriem a, samozrejme, aj v rozhodovacej praxi súdov. Zásadný význam pri presadzovaní morálneho rozmeru práva a idey spravodlivosti pri aplikácii právnych noriem v oblasti súkromného práva, resp. pri „používaní práva“ má inštitút dobrých mravov. Ako sa vyjadril Ústavný súd Českej republiky, rešpektovanie dobrých mravov patrí ku kľúčovým zásadám právneho poriadku tým, že významnou mierou prispieva k presadzovaniu spravodlivosti v právnych vzťahoch. Inštitút dobrých mravov má tiež viesť k zmierňovaniu tvrdosti právnych noriem. Dobré mravy (boni mores), hoci majú zásadný význam v oblasti súkromného práva, nie sú zákonom definované. O to náročnejšia je aplikácia tohto inštitútu v konkrétnej právnej veci. Je nepochybne hlavne na súdoch, aby s prihliadnutím na špecifické okolnosti konkrétneho prípadu posúdili, či určité konanie subjektu alebo teda výkon práva určitého subjektu je v rozpore s dobrými mravmi alebo nie je. Takéto posúdenie by však malo vychádzať z určitých pravidiel, resp. princípov. Vydavateľstvo Wolters Kluwer preto prináša na slovenský knižný trh prehľad judikatúry slovenských a českých súdov vo veciach dobrých mravov. Množstvo stanovísk slovenských a českých súdov k problematike dobrých mravov môže pôsobiť prekvapujúco, potvrdzuje však to, že myšlienka, podľa ktorej právo je umenie dobra a spravodlivosti, naberá na aktuálnosti. Pokiaľ ide o systematiku tejto publikácie, do prvej kapitoly sú zaradené stanoviská súdnej praxe k poňatiu pojmu „dobré mravy“, resp. k obsahu pojmu „dobré mravy“. Ďalšie kapitoly sú venované výkonu práva v súlade, resp. v rozpore s dobrými mravmi a následne neplatnosti právnych úkonov z dôvodu ich rozporu s dobrými mravmi. Samostatná kapitola je venovaná stanoviskám súdnej praxe k oprávneniu darcu domáhať sa vrátenia daru z dôvodu hrubého porušenia dobrých mravov zo strany obdarovaného, keďže ide o osobitný právny inštitút. Taktiež osobitné kapitoly sú venované problematike dobrých mravov v rodinnom práve a pracovnom práve. Napokon do záverečnej kapitoly boli zaradené stanoviská súdnej praxe k špecifickým aspektom problematiky dobrých mravov. Publikácia je určená sudcom, advokátom, notárom ale aj širšej verejnosti, ktorá sa zaujíma o morálny rozmer práva.
Vypredané
20,14 € 21,20 €

Judikatúra vo veciach (ne)platnosti právnych úkonov - I.diel


Všeobecná právna úprava (ne)platnosti právnych úkonov v oblasti občianskeho práva hmotného, resp. súkromného práva, obsiahnutá v Občianskom zákonníku, vykazujúca značnú mieru stabily v tom zmysle, že nie je predmetom častých legislatívnych zmien, patrí medzi fundamentálne zložky matérie občianskeho práva hmotného, resp. súkromného práva. Je preto pochopiteľné, že právna veda jej venuje značnú pozornosť a že sa k nej viaže mimoriadne rozsiahla judikatúra. Tieto skutočnosti by (teoreticky) mali viesť k ľahkosti a bezproblémovosti aplikácie právnych noriem upravujúcich (ne)platnosť právnych úkonov. Aplikačná prax však ukazuje, že tento predpoklad sa nie celkom napĺňa. Ťažkosti aplikačnej praxe majú rôzne príčiny, medzi ktorými zrejme nie zanedbateľnú úlohu zohráva miera kvality (neraz v rýchlosti) prijímaných právnych noriem. Vzhľadom na rozsah judikatúry vzťahujúcej sa na právnu úpravu zmluvného práva, resp. na právnu úpravu (ne)platnosti právnych úkonov, je predkladaná publikácia prvým dielom spracovania tejto problematiky. Je venovaná výkladu právnych noriem vo vzťahu k (ne)platnosti právnych úkonov, prejavu vôle, právneho úkonu a zmluvy, ďalej právnym úkonom vo všeobecnej rovine a absolútnej neplatnosti právnych úkonov. Prvá kapitola obsahuje stanoviská súdnej praxe ohľadom výkladu právnych noriem vo vzťahu k problematike (ne)platnosti právnych úkonov. Pokiaľ ide o stanoviská zaradené do tejto kapitoly, osobitne by sme chceli poukázať na stanovisko Ústavného súdu ČR, podľa ktorého je nutné vykladať ustanovenia o neplatnosti právnych úkonov z dôvodu rozporu so zákonom reštriktívne, a nie extenzívne. Do ďalšej kapitoly boli zaradené stanoviská súdnej praxe týkajúce sa výkladu právnych úkonov, resp. zmlúv, a zásady „actus interpretandus est potius, ut valeat quam, ut pereat“, t. j. zásady, podľa ktorej „úkon treba vykladať skôr tak, aby platil, než ako by neplatil“. Stanoviská súdnej praxe zaradené do týchto dvoch kapitol majú zásadný význam z hľadiska aplikácie právnych noriem upravujúcich (ne)platnosť právnych úkonov na konkrétne životné situácie (teda konkrétne právne úkony, resp. zmluvy), a teda v istom zmysle predstavujú úvod do problematiky (ne)platnosti právnych úkonov. Vzhľadom na túto skutočnosť sú tieto kapitoly zaradené na začiatok a nie na koniec tejto publikácie. Výkladové pravidlá obsiahnuté v prvých dvoch kapitolách azda dobre poslúžia pri aplikácii právnych noriem týkajúcich sa (ne)platnosti právnych úkonov, v rámci ktorých ešte súdna prax nezaujala žiadne stanovisko. Ďalšie kapitoly obsahujú stanoviská súdnej praxe k jednotlivým ustanoveniam Občianskeho zákonníka, ale aj k ďalším právnym predpisom upravujúcim (ne)platnosť právnych Zostavitelia pripojili k viacerým rozhodnutiam svoje komentáre, ktoré vyjadrujú ich názor na danú problematiku, prípadne polemiku s právnym názorom, ktorý prezentoval súd, alebo ide o určité doplňujúce informácie k stanovisku súdu. Publikácia je určená sudcom, advokátom, notárom, ale aj širšej verejnosti, ktorá sa zaujíma o problematiku a dôsledky neplatnosti právnych úkonov.
Vypredané
21,47 € 22,60 €

Judikatúra vo veciach držby a vlastníckeho práva


Ďalší výber judikatúry z oblasti súkromného práva z dielne vydavateľstva Wolters Kluwer je venovaný primárne jednému zo základných ľudských práv, a to právu vlastniť majetok (čl. 20 Ústavy SR), resp. vlastníckemu právu, ale aj nepochybne zaujímavému a dôležitému inštitútu držby. Keďže právo vlastniť majetok patrí medzi základné ľudské práva garantované ústavou, táto publikácia obsahuje pomerne veľký počet stanovísk Ústavného súdu SR a Ústavného súdu ČR k danej problematike, prezentovaných v ich rozhodnutiach. Pri zostavovaní tohto výberu judikatúry bolo cieľom predložiť tak odbornej, ako aj laickej verejnosti komplexný pohľad na interpretáciu ustanovení právnych predpisov upravujúcich inštitút držby a vlastníckeho práva v súdnej praxi. Výber z judikatúry vo veciach podielového spoluvlastníctva a bezpodielového spoluvlastníctva je predmetom samostatných publikácii, preto sme do tohto výberu (až na niekoľko málo výnimiek) nezaradili rozhodnutia týkajúce sa problematiky spoluvlastníctva. Publikácia je určená predovšetkým vyšším súdnym úradníkom, sudcom, advokátom, exekútorom, notárom, ako aj všetkým, ktorým môže výklad ustanovení Občianskeho zákonníka o držbe a vlastníckom práve poskytnúť pomoc zo strany tých najpovolanejších, t. j. zo strany súdov.
Vypredané
18,53 € 19,50 €

Judikatúra vo veciach (ne)platnosti právnych úkonov II. diel


Relatívna neplatnosť právnych úkonov, (ne)platnosť právnych úkonov v pracovnoprávnych vzťahoch, dôsledky neplatnosti právnych úkonov a posudzovanie (ne)platnosti právnych úkonov Značný rozsah judikatúry, týkajúcej sa problematiky (ne)platnosti právnych úkonov a jej dôsledkov, neumožnil spracovať prehľad stanovísk súdnej praxe z tejto oblasti v jednej publikácii. Predkladaná publikácia preto nadväzuje na prvý diel judikatúry vo veciach (ne)platnosti právnych úkonov. Publikácia sa zameriava na relatívnu neplatnosť právnych úkonov, dôsledky neplatnosti právnych úkonov a posudzovanie (ne)platnosti právnych úkonov. Do tohto dielu boli zaradené aj stanoviská súdnej praxe k niektorým aspektom neplatnosti právnych úkonov v oblasti pracovnoprávnych vzťahov. Zaradené témy sú nepochybne rovnako zaujímavé a eventuálne aj kontroverzné (napr. otázka dôsledkov porušenia predkupného práva štátu podľa osobitných právnych predpisov) ako témy, ktoré sú predmetom prvého dielu. Väčší počet stanovísk Najvyššieho súdu ČSR bol prevzatý zo zbierky Dr. Františka Vážneho - Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských – tieto rozhodnutia ilustrujú prístup súdov k otázke (ne)platnosti právneho úkonu, resp. zmluvy, pred rokom 1948. Stanoviská českých súdov sa spravidla uvádzajú v češtine. Zostavitelia pripojili k viacerým rozhodnutiam svoje komentáre, ktoré vyjadrujú ich názor na danú problematiku, prípadne polemiku s právnym názorom, ktorý prezentoval súd. Publikácia je určená sudcom, advokátom, notárom, ale aj širšej verejnosti, ktorá sa zaujíma o problematiku (ne)platnosti právnych úkonov a dôsledkov neplatnosti právnych úkonov.
Vypredané
16,06 € 16,90 €