E-knihy - Právo strana 20 z 22

Institut rekognice představuje frekventovaný procesní úkon a zároveň jednu ze základních kriminalisticko-taktických metod. Cílem publikace je proto rekognici představit jako velmi významný důkazní prostředek, a to nejen z pohledu trestního práva procesního, nýbrž i z pohledu kriminalistiky. Velmi zajímavá je skutečnost, že pohled trestního práva procesního a kriminalistiky je rozdílný. Publikace se těmto rozdílům věnuje a představuje pohledy obou odvětví, dále pojednává o jejich kladech a záporech a snaží se k některému z nich přiklonit. V publikaci je pojednáno i o kriminalistických zásadách a pravidlech přípravy a provedení rekognice, jimiž se rekognice řídí či by se měla řídit, avšak nikoliv všechny zásady a pravidla mají oporu v trestním řádu. Přestože rekognice představuje častý a velice významný důkazní prostředek, vyskytuje se při jejím provádění řada problémů a nejasností, které právní úprava neřeší. Cílem publikace je zaměřit se na tyto problémy, vady a nejasnosti spojené s rekognicí a nastínit možné způsoby jejich odstranění.

Komentář přináší ucelený výklad zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, k právnímu stavu ke dni 25. 5. 2018. Seznamuje čtenáře s faktickým fungováním obecních a městských policií v České republice, právy a povinnostmi strážníků s návaznými pravomocemi uvedené v jiných právních předpisech. Komentář vychází z bohaté zkušenosti autora z činnosti obecních a městských policií, které jako konzultant zakládal či restrukturalizoval, zkušeností právníka a bezpečnostního analytika, který se zaměřuje na místní záležitosti veřejného pořádku, vnitřní správu, správní trestání či důkazní právo. Výklad je vždy opřen o teoretický základ, na který navazuje prakticko-metodologický komentář jednotlivých ustanovení s řadou praktických příkladů z praxe. Pro přehlednost komentáře je u některých paragrafů rozčleněn výklad do jednotlivých kapitol. Institut obecní policie je v komentáři rovněž zasazen do vztahů k mnoha právním předpisům jako je nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679, tzv. obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR); ústavní zákon o bezpečnosti České republiky; krizový zákon; zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a spousta dalších. Autor cituje zásadní platnou judikaturu vztahující se k obecní policii přímo nebo analogicky od bezpečnostních sborů – zejména Policie ČR apod. V komentáři jsou rovněž uvedena zásadní stanoviska Ministerstva vnitra, Ministerstva dopravy, veřejného ochránce práv dotýkající se činnosti strážníků. V několika případech se v komentáři objevují i vzájemně protikladná stanoviska ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy nebo neurčité pojmy, která autor nejen představí, ale podává i možnosti co nejjednoduššího a zákonného řešení, případně odůvodňuje, které ze stanovisek by mělo být aplikováno, případně jakým způsobem. Publikace je určena především pro strážníky, ale i řídící pracovníky, starosty či zastupitele, kterým ze zákona o obecní policii podléhají. Velmi užitečným zdrojem informací bude pro správní soudy, pracovněprávní soudy, advokáty, správní orgány, studenty či širokou veřejnost.

Předkládaná publikace je praktickým komentářem zákona č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů. Tento zákon řeší dvě problematiky – výkon rozhodnutí o zajištění majetku nebo jeho určené části a správu majetku a věcí zajištěných pro účely trestního řízení. Právní stav publikace je k 1. 11. 2018. Komentář velice přehlednou a srozumitelnou formou vykládá danou problematiku v souladu s judikaturou, která je do výkladu zapracována. Autoři komentář obohatili o nespočet příkladů nesprávné praxe. Tímto poukázali na nedostatky současné praxe, které však vzápětí opravili a ukázali, jak má být praxe správně. Publikaci pak dále doplňuje osm vzorů z praxe: Pověření k prodeji majetku zajištěného v trestním řízení Pověření ke správě majetku zajištěného v trestním řízení Pověření ke správě podílu v obchodní korporaci zajištěného v trestním řízení Pověření ke správě a prodeji majetku zajištěného v trestním řízení Usnesení o prodeji majetku zajištěného v trestním řízení Usnesení o zajištění podle § 47 tr. řádu Usnesení o zajištění podle § 344a tr. řádu Usnesení o zajištění podle § 347 tr. řádu Na těchto vzorech (č. 6 až 8) se s autory podílela také Mgr. Petra Vítková, státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze.

Monografie Právní aspekty hazardních her je prvním komplexním zpracováním herního práva po vydání zákona o hazardních hrách (č. 186/2016 Sb.), který překonal přes čtvrt století starý zákon o loteriích a výrazně pozměnil podnikatelské prostředí v oblasti hazardních her. Monografie je rozdělena do dvanácti kapitol, které se vedle filosofického a historického úvodu zaměřují jak na soukromoprávní, tak na veřejnoprávní aspekty provozování hazardních her. Značnou část publikace zaujímá i výklad týkající se práva Evropské unie, které mělo na nově přijatou právní úpravu hazardních her podstatný vliv. Publikace je určena všem, kdo hledají nejen komentář k ustanovením nového zákona o hazardních hrách, ale i širší náhledy na oblast hazardních her pojímané v souvislostech. Bude jistě vítaným podrobným zdrojem informací pro státní orgány aplikující právo (obecní úřady, celní úřady, Ministerstvo financí), advokáty, pro provozovatele hazardních her a další zájemce o danou problematiku. Třebaže nejde o typickou učebnici, může být vítanou doplňující studijní pomůckou i pro studenty.

15. aktualizované vydání přináší komplexní, přehledný a srozumitelný výklad z oblasti mzdové a personální praxe aktualizovaný podle platné legislativy pro rok 2018. Novinky pro rok 2018, které vám díky publikaci neuniknou: stanovení všeobecného vyměřovacího základu a jeho přepočítacího koeficientu pro rok 2018 sazby minimální a zaručené mzdy od roku 2018 nové skupiny platby zdravotního pojištění státem novinky u pracovnělékařských prohlídek otcovská, dlouhodobé ošetřovné, školkovné, srážky ze mzdy dle novely občanského zákoníku cestovní náhrady, náhrady mzdy, průměrný a pravděpodobný výdělek změny v penále za dlužné pojistné, přestupky nové povinnosti při zaměstnávání cizinců ochrana osobních údajů (GDPR) při zpracování mezd a archivaci dokladů kontrolní činnost v souvislosti se změnami v zákoně o zaměstnanosti a o inspekci práce zaměstnávání osob se zdravotním pojištěním a povinné podíly Koupí Merita Mzdy 2018 získáte jedinečného pomocníka pro orientaci ve všech povinnostech práce mzdové účetní a personalisty. Výklad je strukturován podle jednotlivých oblastí činnosti a je doplněn řadou praktických příkladů. Kniha je určena nejen mzdovým účetním, personalistům, ale i menším podnikatelům.

Publikace Aktuální otázky nástupnictví při rodinném podnikání je svým zaměřením, ale i pojetím unikátní publikací, která na trhu významně chyběla. Zabývá se v současné době stále aktuálnějším tématem rodinných firem, a to v souvislosti s předáváním moci (nástupnictvím) v rodinné firmě z jedné generace na generaci následující. Ambicí této publikace je zahájit v rodinné firmě otevřenou diskusi o tom, co by měla firma pro rodinu představovat, jaké bude její další směřování, a nastavit včas společně klíčové principy rozhodování v rodinné firmě, aby mohla úspěšně existovat po generace. Publikace je určena všem současným i budoucím majitelům rodinných firem, ale i advokátům, studentům a dalším zájemcům o problematiku rodinného podnikání.

Příručka Podnikatelský pronájem věcí movitých nabízí relativně stručný a zároveň ucelený nástin právního rámce podnikatelského pronájmu věcí movitých. Soustřeďuje se na občanskoprávní základ úpravy tohoto tzv. zvláštního nájmu; stručně poukazuje také na jeho vybrané veřejnoprávní souvislosti, konkrétně v oborech práva živnostenského a veřejnoprávní ochrany spotřebitele. Samotný výklad je doplněn i čtyřmi přílohami se stručnými vysvětlujícími poznámkami.

„Předkládaná publikace přináší pestrou paletu pohledů na promítání rozsudků mezinárodních mechanismů do vnitrostátního práva. Na straně rozhodovacího tělesa akcentuje především judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, nevyhýbá se však ani rozhodovací činnosti Mezinárodního soudního dvora, mezinárodních rozhodčích orgánů či smluvních výborů OSN. Na straně adresáta vedle vrcholných českých a slovenských soudů neopomíjí ani legislativu či exekutivu. K pozitivům publikace patří skutečnost, že autoři mají skutečně co říct a čtenáři nabízejí různorodou optiku, která se vhodně doplňuje – od teoretických pojednání přes výsledky empirických bádání, až po pohledy za oponu od insiderů. Některé kapitoly posouvají poznání toho, co už bylo zachyceno jinde, nebo co lze dlouhodobějším pozorováním vytušit, navazují a rozvíjejí známé, nicméně zejména kapitoly věnující se legislativě přináší skutečně nové znalosti. Výsledná publikace má každopádně už v dnešní podobě potenciál stát se referenční knihou ve svém oboru na roky dopředu.“ Mgr. Ľubomír Majerčík, LL.M.,  vedoucí analytického odboru Ústavního soudu   „První pocity čtenáře, který otevře předkládanou knihu, berou dech. Autorský kolektiv lze bez nadsázky označit za československý lidskoprávní all-star team. Už samotnou skutečnost, že se podařilo takový tým sestavit, je proto nutné vyzdvihnout a ocenit. To platí i pro téma knihy. Její vydání v nejbližších měsících bude mít po mém soudu velký význam. Minimálně na úrovni České republiky totiž pociťuji jistý judikatorní ústup od (mezinárodně) nastavených lidskoprávních standardů. Ivo Pospíšil ve své kapitole píše, že třetí Ústavní soud ve své judikatuře vykazuje ve vztahu k mezinárodním lidskoprávním závazkům „stabilní netečnost“.  Já dokonce pociťuji, že pokud se třetí Ústavní soud v tomto ohledu něčím vyznačuje, je to spíše něco, co Petr Pithart v jiném kontextu označil za „račí krok“.  Až příliš často totiž v poslední době u Zemanova Ústavního soudu narážíme na nálezy, které se tváří v tvář mezinárodním lidskoprávním rozhodnutím musí „červenat“.  Proto obrovsky vítám knihu, která, jak pevně věřím, dostane otázku compliance s rozhodnutími mezinárodních lidskoprávních těles na československé úrovni opět do popředí zájmu.“ JUDr. Martin Kopa, Ph.D., Právnická fakulta UP v Olomouci

Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění účinném k 1. 5. 2018 doplněný výkladovými poznámkami a nejnovější vybranou soudní judikaturou, zejména Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a v řadě případů i soudů krajských. Kniha vychází v pátém, aktualizovaném vydání.

Ačkoliv od nabytí účinnosti zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti uplynulo již téměř třináct let, je předkládaná publikace nejen prvním komentářem k němu, nýbrž i vůbec první knižní publikací, která se problematikou tohoto zákona komplexně zaobírá. S vědomím toho autoři podrobně rozebírají jednotlivé pojmy a instituty daného zákona, shrnují dosavadní judikaturu, upozorňují na některá sporná místa a v neposlední řadě prezentují vlastní návrhy výkladu. Zákon je zkoumán v kontextu celého právního řádu, přičemž podrobněji jsou zmiňovány především prováděcí právní předpisy k němu a vztah zákona zejména ke správnímu řádu. Komentář je určen všem, kteří se problematikou utajovaných informací nebo bezpečnostní způsobilostí profesně zabývají, ať již se jedná o státní zaměstnance, příslušníky bezpečnostních sborů či ozbrojených sil, anebo o podnikatelské subjekty a jejich zaměstnance. Využití pro něj najdou i advokáti, kteří se mohou s touto problematikou setkávat v konkrétních řízeních, a rovněž akademická obec, které může posloužit jako východisko pro další bádání.

Publikace je určena nejen těm, jež si školení BOZP a PO chtějí provádět sami. Důležité informace zde najdou i ti, kteří si jejich provedení chtějí objednat u firmy poskytující služby v těchto oblastech. Dozvědí se zde, co od této firmy požadovat, aby při kontrole státním kontrolním orgánem nebylo konstatováno, že nejsou splněny všechny požadavky na seznámení zaměstnanců s danou problematikou. Uvedeny jsou i informace, jak nejlépe jednotlivá školení zajistit, kdo je může provádět a co vše mají obsahovat. Opomenuta nejsou ani profesní odborná školení (řidičů motorových vozidel, elektrikářů, svářečů atd.), školení organizace a poskytnutí první pomoci, školení zaměstnanců-cizinců, praktické výcviky zaměstnanců a problematika e-learningu. Rady zde naleznou i školitelé (pravidla rétoriky, jak se zbavit trémy atd.). Na závěr se můžete seznámit se školením, které má zaměstnance motivovat k pozitivnímu vztahu k prevenci rizik při práci.

V praktickém kapesním formátu najdete přehled nejdůležitějších pojmů, sazeb, postupů a údajů z daňových zákonů pro rok 2018. Tabulky a další přehledy jsou určeny všem, kdo potřebují snadný a rychlý přístup k důležitým údajům, především účetním, auditorům, podnikatelům a vedoucím pracovníkům podnikatelských subjektů. Na vydání publikace se podílí Komora daňových poradců ČR, DATEV.cz s.r.o. a Wolters Kluwer ČR, a. s. V publikaci naleznete například: sazby a postupy výpočtů potřebné ke správnému stanovení výše daňové povinnosti ze všech daňových oblastí, důležité termíny, daňové odpisy, sazby cestovních náhrad, vyměřovací základy pro pojistné na zdravotní pojištění a sociální zabezpečení, přehled dávek nemocenského pojištění a státní sociální podpory, přehled důchodů, přehled smluvních vztahů podle nového občanského zákoníku, adresy úřadů v evropských zemích příslušných k vracení vstupní DPH, přehled judikatury Evropského soudního dvora z daňové oblasti, sazby daní v Evropské unii a dalších vybraných stát.

2., aktualizované vydání vychází podle právního stavu k účinnosti nařízení. V textu nařízení jsou promítnuty opravy ze 4. května 2018, na které autoři reagovali i ve výkladu. Do nového vydání autoři promítli řadu podnětů z praxe, se kterými se setkali v rámci školení, konferencí i své advokátní činnosti. Výklad je rozšířen a obohacen také o nové pokyny WP29, které vyšly od poloviny roku 2017, kdy příprava na účinnost nařízení vrcholila. Kniha přináší na český trh první ucelený komentář k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679, tzv. obecnému nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR), které kromě zvýšené ochrany osobních údajů přináší také mimořádně vysokou míru právní nejistoty a otevírá prostor pro celou řadu nejasností. V předkládaném komentáři jsou srozumitelnou a praktickou formou vysvětleny všechny pojmy a instituty nového Nařízení. Komentář je přehledně strukturovaný dle jednotlivých článků Nařízení, které jsou již v rámci předpisu členěny do tematických celků v řádech kapitol a oddílů. Na začátku výkladu k článkům čtenář nalezne provázání na příslušné body odůvodnění Nařízení a v relevantních případech také na ustanovení čl. 83 s výší správní sankce, která za porušení daného článku hrozí. V případech, kdy je to vhodné, obsahuje komentář také praktické shrnutí nových povinností souhrnně pro několik článků. V textu je výklad průběžně demonstrován na množství příkladů a situací, se kterými se správce nebo zpracovatel může setkat. Nařízení nabylo účinnosti 25. května 2018 a správci i zpracovatelé osobních údajů byli postaveni před řadu úkolů spojených s přípravou na nové povinnosti a s předcházením hrozícím sankcím. Nařízení se dotklo řady procesů, dokumentů a informačních systémů fungujících v rámci organizací. Fungování v souladu s nařízením se tak pro řadu firem i veřejných institucí může stát časově i finančně náročným projektem, při jehož řešení může být praktickým průvodcem tento komentář. Komentář je dílem autorského kolektivu pod vedením partnera advokátní kanceláře Rowan Legal Mgr. Michala Nulíčka.

Ve druhé knize z ediční řady srovnávacích komentářů se autor zaměřil na otázky spojené s právní úpravou nájmu, zejména nájmu bytu. Publikace je určena všem, kteří se chtějí rychle zorientovat v množství třeba i protichůdných názorů a nechtějí nebo nemohou čekat, až (a zda vůbec) jejich problém vyřeší judikatura. V rámci tohoto tématu se autor snaží nacházet odpovědi na problematické a často ani doktrínou a judikaturou nedořešené otázky z právní praxe. Postupuje přitom tak, že shromažďuje a uvádí názory dosud publikované v různých zdrojích (od komentářů přes monografie k odborným článkům a dalším pramenům) ke konkrétním otázkám. Tyto názory pak shrnuje a připojuje k nim vlastní komentář a na logických argumentech postavený vlastní závěr, jenž dává stručnou a jasnou odpověď či návod k řešení dané otázky. Publikace byla vytvořena ve spolupráci s advokátní kanceláří PRK Partners, která se podílí na přípravě srovnávacího komentáře k občanskému zákoníku pro ASPI. "Myšlenky, na nichž stavím předložené dílo, jsou proto následující: ¦ Existují právní otázky, které nejsou v současné doktríně a judikatuře uspokojivě vyřešeny. ¦ Odpovědí zaznívá celá řada, často jsou protichůdné, jsou publikovány na různých místech a ne každý může věnovat čas a prostředky k jejich hledání a třídění. ¦ V současné praxi velmi záleží na rychlosti, s níž je člověk schopen daný problém vyřešit, proto lidé hledají stručné a jasné odpovědi. Tato východiska se odrážejí ve způsobu zpracování mé publikace a v její struktuře: ¦ Základem je formulování velmi úzce zaměřené otázky, na niž dnes neexistuje jednoznačná odpověď. ¦ Následuje přehled doposud vyslovených názorů (setříděných sestupně od nejnovějšího) s jejich stručným shrnutím. (…) ¦ Jádrem je vlastní komentář, který při využití všeobecně uznávaných výkladových metod směřuje k jasné, krátké závěrečné odpovědi, případně k návodu, jak postupovat. ¦ Komentář je oproštěn od obecných, teoretických sdělení, důraz je kladen na stručnost a předložení jasné a přehledné argumentace. (…)" z předmluvy autora

Monografie představuje nové mezinárodní dohody o ochraně investic se zvláštním důrazem na reformu řešení sporů mezi investory a státy. To vše je zasazené do kontextu širších a aktuálních problémů mezinárodního investičního práva, v němž se v poslední době projevuje zřetelný posun od multilateralismu k bilateralismu a od liberalismu k protekcionismu. Autoři se snažili podívat na současné problémy mezinárodních investičních dohod pohledem právníků, pokud možno oproštěným od aspektů politiky a populismu. S vědomím nedostatků dosavadních dohod o ochraně investic a některých arbitrážních nálezů analyzovali nové dohody o ochraně investic (popř. volném obchodu a investicích) a zaměřili se přitom nejen na dohody či návrhy dohod mezi EU a třetími zeměmi, ale i na další dohody, včetně srovnání s novými vzorovými dvoustrannými dohodami některých států.

Rekodifikace soukromého práva v ČR přinesla zásadní změny pro právní jednání i odpovědnost právnických osob. S účinností občanského zákoníku od roku 2014 totiž došlo k zásadní koncepční změně v náhledu na právnickou osobu. Tuto změnu lze vyčíst jak z důvodové zprávy, tak ze samotného textu občanského zákoníku. Dle jeho § 151 odst. 1 „zákon stanoví, popřípadě zakladatelské právní jednání určí, jakým způsobem a v jakém rozsahu členové orgánů právnické osoby za ni rozhodují a nahrazují její vůli“. Z úmyslu zákonodárce vyjádřeného v důvodové zprávě, jakož i z jazykového a systematického výkladu § 151 lze usuzovat, že právnická osoba vlastní vůli nemá, jelikož její vůli vždy nahrazují členové orgánů právnické osoby. To má zásadní význam pro konstrukci právního i protiprávního jednání a odpovědnosti právnické osoby, jakož i pro deliktní způsobilost právnické osoby. Z § 24 občanského zákoníku totiž plyne, že deliktně odpovídají jen osoby způsobilé rozumem posoudit a ovládnout své vlastní jednání. V pravém slova smyslu tak zřejmě může odpovídat pouze člověk, tj. fyzická osoba, neboť pouze člověk má „vlastní“ rozum a vůli. Právě proto je cílem předkládané monografie odpovědět na otázku, jak mohou právnické osoby v českém právním řádu právně jednat a (nejen za své jednání) také právně odpovídat. V monografii jsou zkoumány obecné i zvláštní otázky subjektivity, právního jednání a odpovědnosti, procesního jednání, subjektivní a objektivní odpovědnosti, delegované zavázanosti či jednání statutárních orgánů právnických osob, jakož i problémy veřejnoprávních deliktů a působení základních práv na právní vztahy právnických osob. Z  posudků recenzentů:  „… předkládaná publikace má co nabídnout široké paletě čtenářů z řad odborné veřejnosti, neboť autorskému kolektivu se podařilo umně skloubit v rámci daného tématu zkoumání z pohledu právně teoretického, civilistického (a to hmotněprávního i procesního), komercionalistického, veřejnoprávního i komparatistického. Cíl, který si autorský kolektiv vytyčil, tak byl naplněn nejen důsledně, ale také přehledně a s respektováním širších systematických souvislostí zvoleného tématu. Publikaci tak lze právem považovat za další zdařilý a důležitý vklad české právní nauky do odborného diskursu ohledně právnických osob.“  doc. JUDr. Ondřej Frinta, Ph.D., člen katedry občanského práva Právnické fakulty UK „Monografie je profesně velmi kvalitně provedeným dílem, řeší téma, které v celkovém záběru dosud nebylo takto zpracováno, a přináší podnětnou materii jak ke studiu základů, tak k pokročilejším úvahám. Jistě se stane dobrým a užitečným vodítkem k pochopení specifik v postavení právnické osoby v českém právním řádu, zároveň má potenciál rozvinout další odbornou debatu jak v obecných náhledech (teorie fikce versus teorie organická), v terminologii a chápání základních pojmů v náhradě škody (odpovědnost, ručení, zavázanost, delegovaná zavázanost), tak v praktických otázkách (např. rozsah katalogu základních práv náležejících právnické osobě či výklad § 2914 občanského zákoníku o odpovědnosti tzv. použité osoby).“ JUDr. Petr Vojtek, soudce Nejvyššího soudu ČR

Zaměstnávání cizinců vyvolává řadu právních otázek. Odpovědi nabízí předkládaná publikace, v jejímž autorském kolektivu jsou přední odborníci z Právnické fakulty Univerzity Karlovy i advokáti specializovaní na tuto problematiku. Kniha detailně zkoumá problematiku pobytu a zaměstnávání osob občanů EU/EHP i tzv. třetích zemí, jakož i související aspekty pracovního práva, sociálního zabezpečení, ochrany osobních údajů a dalších oblastí. Publikace představuje příspěvek do diskuse o stavu a budoucnosti právní úpravy, poslouží však i jako pomocník těm, kdo se problematikou zaměstnávání cizinců zabývají v praxi.

Úspěšný „soudcovský komentář“ občanského soudního řízení vychází již ve 3., aktualizovaném a doplněném vydání. V pěti knihách přináší podrobný výklad základních předpisů českého civilního práva procesního, tedy zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Komentář je zpracován širokým autorským kolektivem pod vedením soudce Ústavního soudu JUDr. Jaromíra Jirsy. Autorský kolektiv tvoří především soudci všech stupňů soudní soustavy, jejichž pohled je obohacen pohledem advokátů. Komentář si získal oblibu především díky praktickému výkladu, který se opírá o dlouholetou každodenní aplikaci o. s. ř. a o výběr více než 2000 judikátů. Přehlednosti výkladu napomáhá řada grafů, tabulek, příkladů a vzorových dokumentů.

Praktický komentář k zákonu č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, je v současné době často skloňován v souvislosti s činností osob, které vykonávají veřejné funkce, a to od nejvyšších pater veřejné správy, až po členy zastupitelstev malých obcí. Podle dikce zákona je povinností veřejných funkcionářů vykonávat svoji funkci tak, aby nedocházelo ke střetu mezi jejich osobními zájmy a zájmy, které jsou povinni z titulu své funkce prosazovat nebo hájit. Cílem praktického komentáře je pomoci především samotným veřejným funkcionářům vypořádat se s povinnostmi, které pro ně ze zákona o střetu zájmů vyplývají. Ke dni zpracování tohoto komentáře je v Centrálním registru oznámení zavedeno bezmála 46 000 veřejných funkcionářů, na které ze zákona o střetu zájmů dopadá řada povinností. Kromě toho zákon o střetu zájmů významně dopadá na širokou škálu orgánů veřejné správy (včetně obcí), které plní roli podpůrných orgánů. Zákonem jsou dotčeny také mnohé právnické osoby zřizované státem, kraji či obcemi, a nelze vyloučit ani dopad zákona na zcela privátní právnické osoby či podnikající fyzické osoby. Zvláštní pozornost je věnována poslední velké novele zákona (č. 14/2017 Sb.) provedené s účinností od 1. 9. 2017, jejímž cílem bylo především zefektivnění kontrolního mechanismu, zavedení nové povinnosti podávat oznámení již ke dni vzniku funkce, zpřísnění sankcí a v neposlední řadě také elektronizace majetkových přiznání.Uvedená novela zákona o střetu zájmů zcela jednoznačně zapadá do aktuální vlny protikorupčních legislativních aktivit a snah o maximální transparentnost činnosti veřejné správy. Autoři při zpracování komentáře vycházeli především ze své vlastní praxe, kdy dva z nich jsou sami veřejnými funkcionáři dlouhodobě působícími v územní samosprávě, a třetí z autorů je hlavním metodikem podpůrného orgánu (územního samosprávného celku) zapisujícího do registru stovky veřejných funkcionářů.