C. H. Beck strana 3 z 57

Kniha se věnuje zadávání veřejných zakázek v oblasti softwaru. Autor v ní definuje specifika, která se s tímto druhem plnění pojí, a poskytuje praktický návod, jak dané zvláštnosti zohlednit v postupu veřejného zadavatele, zejména pak v předmětu veřejné zakázky a v rámci kritérií technické kvalifikace. Svá doporučení vždy testuje ve světle zásad veřejného zadávání. Zvláštní pozornost je věnována problematice vendor lock-inu a jeho řešení v navazujících zakázkách. Monografie přitom překračuje rámec zákona o zadávání veřejných zakázek. Zabývá se mimo jiné i související úpravou zpracování osobních i neosobních údajů, právem kybernetické bezpečnosti nebo právem hospodářské soutěže. Jsou do ní rovněž promítnuty autorovy praktické zkušenosti z informační bezpečnosti. Poskytuje tak ucelený pohled na danou oblast, který je hodnotný jak pro veřejné zadavatele, tak i právní odborníky zabývající se touto oblastí.

Nový komentář k zákonu o preventivní restrukturalizaci přináší praktický náhled na aplikaci dosud nepříliš testovaného zákona se zohledněním stávající zkušenosti s několika málo pokusy o preventivní restrukturalizaci. Autorský kolektiv zahrnuje celou řadu praktiků, včetně soudců, insolvenčního správce se zvláštním oprávněním, jakož i špičkových advokátů, a nepomíjí ani specialisty z oblasti ekonomie a Ministerstva spravedlnosti ČR. Vedoucí autorského kolektivu spolu s dalšími dvěma členy byli účastni přípravy návrhu zákona. Komentář tak přináší komplexní pohled na problematiku restrukturalizačního řízení z právního i ekonomického pohledu. Publikace je psaná po vzoru komentáře stejnojmenného vedoucího autorského kolektivu k insolvenčnímu zákonu s důrazem na maximální praktičnost a přehlednost výkladu. Problémově orientovaný komentář upozorňuje na výkladové problémy, které dosud nejsou soudní praxí řešeny, a upozorňuje přehledně i na rozdíly oproti insolvenčnímu právu. Publikace přispívá k orientaci v oblasti preventivní restrukturalizace a lze ji doporučit všem, kteří v tomto oboru působí.

Nové vydání komentáře k zákonu o soudnictví ve věcech mládeže, zpracované osvědčeným kolektivem autorů pod vedení prof. Pavla Šámala, vychází po čtrnácti letech, tedy po poměrně dlouhé době, v průběhu níž se jednak vyvíjela praxe orgánů činných podle tohoto zákona – soudů pro mládež a specializovaných státních zástupců a policejních orgánů, v mnoha otázkách došlo k dalšímu sjednocení judikatury a postupů při využívání zákona o soudnictví ve věcech mládeže v praxi. Vzhledem k tomu, že v mezidobí došlo k mnoha novelizacím, a to z posledních let zejména provedených zákony č. 77/2015 Sb., č. 55/2017 Sb., č. 203/2019 Sb., č. 333/2020 Sb., č. 220/2021 Sb. a zvláště zákonem č. 165/2024 Sb., čtvrté vydání komentáře zapracovává všechny změny a doplnění, které tyto novelizace přinesly, a to jak týkající se mladistvých, tak i dětí mladších patnácti let. Jde o změny jak v opatřeních ukládaných mladistvým i dětem mladším patnácti let, tak v řízení v trestních věcech mladistvých a v řízení ve věcech dětí mladších patnácti let. Z těchto novelizací je třeba samostatně zmínit zákon č. 165/2024 Sb., který mimo dílčích změn a doplnění týkajících se mladistvých zcela novým způsobem upravil tři fáze řízení ve věcech dětí mladších patnácti let, a to objasňovací, návrhovou a soudní fázi řízení, a zejména právní zastoupení dítěte mladšího patnácti let po celé řízení. S ohledem na to věnuje nové vydání komentáře mimořádnou pozornost výkladu všech ustanovení třetí hlavy první části zákona o soudnictví ve věcech mládeže. V neposlední řadě byla do komentáře zapracována i zatím poslední novela provedená zákonem č. 319/2024 Sb., jenž výrazně omezil senátní rozhodování u soudů prvního stupně; u okresních obecných soudů i soudů pro mládež nyní působí jen samosoudci. Čtvrté vydání komentáře věnuje velkou pozornost vývoji názorů praxe orgánů činných podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže, včetně judikatury obecných soudů, Ústavního soudu, Evropského soudu pro lidská práva i Soudního dvora EU, jejíž přehled přináší. Náležitě se zabývá i teorií trestního práva mladistvých, ať už jde o základy jejich odpovědnosti za provinění, výchovná, ochranná i trestní opatření jim ukládaná, anebo o řízení v trestních věcech mladistvých. Řeší rovněž celou řadu dalších otázek týkajících se dětí mladších patnácti let a řízení ve věcech dětí mladších patnácti let, které je i po naznačených změnách svou povahou svébytným občanskoprávním řízením. Přitom podává upřesněný a prohloubený výklad jednotlivých ustanovení týkajících se odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a soudnictví ve věcech mládeže, a to s přihlédnutím k ústavně zaručené ochraně dětí a mladistvých v souladu s Úmluvou o právech dítěte. Komentář odpovídá právnímu stavu a judikatuře k 1. 1. 2025.

... Předkládaná monografie je zaměřena na potřeby praxe, je z hlediska tématu vyčerpávající, obsahuje rozbor otázek hmotněprávních a procesních do potřebné hloubky. Bez váhání lze konstatovat, že shrnuje dosavadní stav poznání, nevyhýbá se ani diskusním otázkám a obsahuje i náměty na legislativní změny. Z toho plyne, že okruh čtenářů, kteří by mohli najít v této monografii inspiraci, je poměrně široký. Studenti mohou proniknout hlouběji do zajímavého tématu, praktici (advokáti, soudci, prokurátoři) v ní najdou odpovědi na časté otázky, které se v praxi vyskytují. prof. JUDr. Bc. Tomáš Gřivna, Ph.D. ... Predložená monografia predstavuje vzhľadom na vysokú kvalitu jednotlivých kapitol, odbornosť koncipovania textu a precíznosť jej spracovania zdroj cenných informácií pre odbornú verejnosť, pričom môže prispieť k rozvoju právnej vedy v analyzovanej oblasti a vzhľadom na svoj značne praktický charakter má mimoriadnu hodnotu a prínos aj pre aplikačnú prax. doc. JUDr. Eva Szabová, PhD., univ. prof.

Kniha je sborníkem příspěvků vystupujících na konferenci k deseti letům účinnosti občanského zákoníku konané v lednu 2024 na Právnické fakultě UP v Olomouci. Jejími spoluautory jsou soudci Nejvyššího soudu, notáři, představitelé advokacie, akademické praxe i tvůrci občanského zákoníku. V rámci vybraných otázek se autoři zaměřují na zhodnocení deseti let praktické aplikace právní úpravy občanského zákoníku, jakož i zákona o obchodních korporacích. V rámci příspěvků se čtenář může seznámit se zhodnocením deseti let života právnických osob, fundací a svěřenských fondů, či s tématy jako jsou zásahy do osobnostních práv, zhodnocení právní úpravy imisí či právní úpravy staveb. Opomenuty nejsou ani otázky určování rodičovství. Kniha je určena odborné právnické veřejnosti, která aplikuje právní normy občanského zákoníku či zákona o obchodních korporacích.

„Monografia predstavuje kvalitné dielo, ktoré obohacuje právnu vedu aj prax cennými poznatkami.“ doc. JUDr. Jozef Andraško, PhD. „Predkladaná publikácia je svojou šírkou aj hĺbkou spracovania témy regulácie nezákonného obsahu na internete unikátna nielen v slovenskom, ale aj európskom vedeckom priestore a vzhľadom na vysokú aktuálnosť si zasluhuje osobitnú pozornosť.“ doc. JUDr. Renáta Bačárová, PhD., LL.M. „Dielo podrobne sumarizuje aktuálny stav právnej úpravy a regulačnej praxe vrátane právnoaplikačnej praxe v otázkach nezákonného obsahu v kybernetickom priestore. Analyticky a kriticky pristupuje k súčasným regulačným mechanizmom a ich efektívnosti, pričom aj za využitia štatistiky a osobitných novozavádzaných metód vyhľadávania v súdnych rozhodnutiach za využitia umelej inteligencie dokresľuje jednotlivé úpravy aj na konkrétnych príkladoch z domácej a zahraničnej rozhodovacej praxe.“ prof. JUDr. Tomáš Gábriš, PhD., LLM, MA

Publikace podrobně zkoumá rozsudek pro zmeškání jako klasický institut civilního sporného řízení. Autor postupně rozebírá podmínky jeho vydání, právní důsledky i možnosti obrany proti němu, přičemž propojuje historický vývoj, srovnání se zahraničními právními úpravami a kritickou analýzu současné procesní úpravy. V úvodních částech autor sleduje právně-historickou genezi tohoto zvláštního druhu rozsudku – od římského práva, přes rakouský civilní řád soudní z roku 1895, až po jeho zrušení v roce 1950, kdy byl považován za nežádoucí pro svůj tvrzený rozpor se zásadou materiální pravdy, a pro právní řád tudíž nepřijatelný. Znovuzaveden byl až v roce 1993, ovšem ve velmi omezené podobě. Aktuálně platná úprava umožňuje jeho využití pouze v případě zmeškání žalovaného při prvním jednání, aniž by řešila zmeškání žalobce, či ostatní typické případy zmeškání, které řeší jinými procesními následky (ať už fikcí uznání žalobou uplatněného nároku, či zastavením řízení). Autor na základě srovnání se zahraničními právními systémy ukazuje, že rozsudek pro zmeškání by mohl mít širší dopad a nabízí konkrétní možné změny české právní úpravy. Publikace přináší teoreticky fundovanou, ale zároveň prakticky zaměřenou analýzu rozsudku pro zmeškání, která je určena nejen odborníkům na civilní právo procesní, ale i širší právnické veřejnosti. Díky propojení historických souvislostí, kritické analýzy současné aplikační praxe a úvah o budoucím vývoji představuje publikace významný příspěvek k diskusi o efektivitě civilního soudního řízení.

S technickým rozvojem narůstají také možnosti zásahů do soukromí osob a přibývají i jejich nové formy. Zvláště závažnými jsou zásahy ve formě shromažďování a dalšího zpracování řady kategorií osobních údajů, často jde o zpracování hromadná, zpravidla plošného charakteru, dopadající na značná množství osob. Mnohá takováto zpracování jsou uložena obecně závaznými právními předpisy, nejde tak o zásahy samy o sobě protiprávní. Sledovaným účelem takových zpracování osobních údajů je často boj proti terorismu, mnohdy obecněji boj proti trestné činnosti, ale také např. usnadnění a kontrola výběru daní, či jiných dávek a další účely. V předkládané publikaci autor rozebírá šest typových případů zpracování osobních údajů založených právními předpisy s nejzávažnějším dopadem do soukromí, včetně provedení testu proporcionality v jednotlivých případech. Na základě závěrů testu proporcionality autor navrhuje konkrétní kontrolní opatření s cílem eliminovat dopady do soukromé sféry v těchto případech i v případech budoucích dalších takových hromadných zpracování osobních údajů.

Předkládaná monografie, v tuzemské literatuře dosud chybějící, systematicky zpracovává otázky role, prostředků kontroly a hranic působnosti kontrolního orgánu akciové společnost jako řídicí osoby, a to nejen v koncernovém, ale i korporátním právu a v dalších právních oborech, včetně občanského práva. Zaměřuje se na analýzu rozsahu a intenzity dozorčích oprávnění především dozorčí rady řídicí osoby v rámci problematiky podnikatelských seskupení a koncernových vztahů. Výklad pokrývá platnou tuzemskou úpravu i její evropské souvislosti, zejména vazby na německé a rakouské právo a též na právo Evropské unie, a zohledňuje současné závěry odborné literatury a judikatury. Cílí tak na čtenáře z akademické sféry, tedy akademiky i studenty v právních oborech, i praxe, zejména advokáty, podnikové právníky, soudce i další právnické profese.

Soukromé právo v řadě případů váže právní následky na vědomost osoby o právně významných okolnostech. Je-li právní norma, která spojuje vznik, změnu či zánik práv a povinností s věděním, aplikovatelná i na právnické osoby, je pro její použití zapotřebí zjistit, zda má právnická osoba rozhodnou znalost, či nikoli. Tato publikace se pokouší nalézt strukturovaný soubor pravidel, s jejichž pomocí bude možné otázku vědění právnické osoby o právně významných faktech v českém právu řešit. Podle zde představeného modelu je právnické osobě primárně přičitatelné vědění subjektů, které za ni v otázkách, pro něž je toto vědění významné, rozhodovaly jako členové jejích orgánů nebo právně jednaly coby její zástupci. Právnické osobě jsou ovšem v souladu s koncepcí navrhovanou v tomto textu přičitatelné rovněž znalosti tzv. kvaziorgánů, tedy těch, kdo v předmětné záležitosti vykonávali v rámci právnické osoby rozhodovací pravomoc, aniž byli členy jejích orgánů nebo jejími zástupci. V případech, kdy je aplikována právní norma, jež váže následky na normativní (právně konstruované) vědění, a spokojuje se tedy s tím, že subjekt o určité skutečnosti měl vědět, pak na právnickou osobu dopadá povinnost k řádnému nastavení vnitřních informačních procesů. Je-li tomu tak, lze právnické osobě přičítat též vědění dalších subjektů, které sice za právnickou osobu nerozhodovaly ani ji nezastupovaly, avšak v řádně uspořádané právnické osobě by získané informace předaly těm, kdo danými kompetencemi nadáni jsou. Právnická osoba se tak v případě použití normy pracující s právně konstruovaným věděním nemůže dovolávat neznalosti členů svých orgánů, kvaziorgánů a zástupců o rozhodné okolnosti, pokud je tato neznalost důsledkem porušení její povinnosti k řádnému nakládání s informacemi.

Publikace se zabývá flexibilními, neboli pružnými a efektivními formami zaměstnávání osob. Jedná se o nové aktuální trendy v zaměstnávání osob, které prošly dynamickým legislativním vývojem. Publikace se věnuje jednotlivým flexibilním formám jako jsou práce na dálku, sdílené pracovní místo, dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr, dočasné přidělení, agenturní zaměstnávání a úpravy v oblasti pracovního úvazku a pracovní doby, samorozvrhování pracovní doby zaměstnancem nevyjímaje. Snahou je poskytnout obsáhlý výklad jednotlivých institutů a přitom držet jednotnou strukturu popisu témat s uvedením právní úpravy, základních práv a povinností, stejně jako pozitiv a negativ pro zaměstnavatele i zaměstnance. Autorský kolektiv je složený z odborníků z akademické sféry s přesahem do legislativy a soukromého konzultačního a poradenského sektoru. Publikace je určena zejména právníkům a personalistům, kteří se zaměřují na právo pracovní, zaměstnavatelům, studentům, ale i širší odborné veřejnosti věnující se zaměstnávání osob. Text odpovídá právnímu stavu ke dni 1. 1. 2025.

Komentář k zákonu o dluhopisech poskytuje ucelený výklad jednotlivých ustanovení zákona a navazuje na praxi a zkušenosti členů autorského kolektivu s problematikou dluhopisového financování. Publikace se snaží upozorňovat na sporné otázky, které jsou s vydáváním a používáním dluhopisů v podnikatelské praxi spojeny, a nabízí možná právní řešení. Výklad nevynechává též analýzu použitelné judikatury českých soudů a rozhodovací praxe ČNB. Komentář je tak určen všem právnickým profesím, které se při výkonu své praxe s dluhopisy setkávají.

Komentář k zákonu o veřejných rejstřících je druhým vydáním a sleduje nejen interpretační posuny, ale také řadu novel, kterými zákon prošel. Podstatnou pozornost proto věnuje nejen obecným otázkám veřejných rejstříků, vč. principu publicity a jejich odlišení od jiných evidencí, ale také novým modifikacím zákona z oblasti spolkového a fundačního práva. Ačkoliv je logické, že největší pozornost autorů směřuje k obchodnímu rejstříku, který je v praxi využíván nejvíce, není opomíjen ani dnes významný rejstřík spolkový a rozsah údajů do něj zapisovaných. Významnou novou částí komentáře je evidence svěřenských fondů, které se komentář věnuje nejen z pohledu práva hmotného, ale také z pohledu notáře, který zápisy provádí. Kniha je tak určena nejen pro advokáty, notáře či soudce, ale také pro další aktéry spolkového a fundačního světa a zároveň pro zájemce o svěřenské fondy.

Publikace Dopravní přestupky v praxi kombinuje právní a praktický pohled na zásadní otázky spojené s provozem na silnicích. Posláním publikace je poskytnout řidičům, ostatním účastníkům silničního provozu, vykonavatelům dohledu, ať už je to Policie ČR, Městská policie nebo jednotlivé úřady, které mají danou problematiku na starosti, co největší přehled o situacích, které při provozu na silnicích mohou nastat a tyto analyzovat z právního hlediska. Publikace také na jednotlivých modelových případech a otázkách a odpovědích zdůrazňuje případné sporné body, časté chyby a vyvrací nejrozšířenější dopravní omyly nebo mýty.

Monografie se jako první odborná publikace svého druhu věnuje syntéze problematiky dabingu a práva a zkoumání otázek ležících na pomezí obou těchto oborů. Ačkoliv právním aspektům dabingové tvorby není v odborné literatuře věnována téměř žádná pozornost a světy dabingu a práva se jeví jako příliš vzdálené na to, aby došlo k jejich střetu, autorský kolektiv složený z odborníků v obou oblastech identifikoval celou řadu problematických otázek spojených kupříkladu s veřejnoprávní regulací dabingu, dabingovými smlouvami, postavení dabingových herců a dalších osob podílejících se na tvorbě dabingu, odměnami dabérů a dalším. Vzhledem k tomu, že zachycení a pochopení mimoprávního fenoménu dabingu není možné bez sběru relevantních dat o praktickém fungování daného oboru a jeho specifikách, monografie vedle právně-teoretické části obsahuje též část praktickou, která je tvořena poznatky a know-how českých dabingových profesionálů. Poznatky konsolidované v rámci praktické části jsou zpracovány v části právně-teoretické, která obsahuje pojednání o povaze dabingu a jeho kulturním a společenském rozměru, regulaci dabingu a (vesměs neúspěšných) tendencích omezování dabingu v České republice, či autorskoprávních, trestněprávních a procesních aspektech dabingu. Monografie rovněž obsahuje komparativní část poskytující příklady regulace dabingu v zahraničních právních systémech a vyhodnocení zahraničních zkušeností a jejich aplikovatelnosti na český právní řád. Monografie je určena nejen teoretikům z oblasti práva, uměnovědných oborů či mediálních studií, ale i výkonným umělcům, zástupcům legislativy, zástupcům kolektivních správců, jakož i právním profesionálům zastupujícím jednotlivé aktéry dabingové tvorby či jinak přicházejícím do styku s danou problematikou. seznam kolektivu: Mgr. et Mgr. Kamila Balounová Mgr. Daniel Burda JUDr. Josef Čabrádek Petr Gelnar Jolana Haan Smyčková Robert Hájek Oldřich Hajlich Roman Hajlich Michal Holán JUDr. Irena Holcová Stanislava Jachnická Filip Jančík Mgr. Adam Just Aleš Kaizner Václav Knop MgA. Martin Kot Jiří Krampol Jiří Krejčí Leoš Lanči Jitka Moučková Petr Neskusil Mgr. Robin Pařík MgA. Jiří Ployhar JUDr. Gabriela Prokopová, Ph.D. Daniel Rous Regina Řandová Prof. JUDr. Jiří Srstka Petr Svoboda Lucie Petra Svobodová Terezie Taberyová Hana Talpová doc. Mgr. Sylva Talpová Bohdan Tůma Mgr. Nikola Vacek Ondřej Vetchý Richard Wágner PhDr. Olga Walló Sára Zwickerová Jindřich Žampa

Předkládaná publikace přináší ucelený výklad krizové energetické legislativy přijímané od února 2022. Jako praktická příručka srozumitelně vysvětluje právní nástroje, které pomohly zvládnout tuto bezprecedentní krizovou situaci v energetice, a ukazuje, jak se jednotlivé instituty uplatňují v praxi. Najdete zde odpovědi na otázky týkající se stavu nouze v plynárenství, zajištění zásob plynu na území ČR, zastropování cen elektřiny a plynu, kompenzace dodavatelů a problematiku dodávky poslední instance. Rozebírány jsou i poměrně frekventované dotazy spojené s právní úpravou výstavby obnovitelných zdrojů energie. Publikace je určena široké právnické veřejnosti, energetickým specialistům, správním orgánům a obchodním společnostem s působností v energetice.