C. H. Beck strana 4 z 57

Předkládaná publikace přináší ucelený výklad krizové energetické legislativy přijímané od února 2022. Jako praktická příručka srozumitelně vysvětluje právní nástroje, které pomohly zvládnout tuto bezprecedentní krizovou situaci v energetice, a ukazuje, jak se jednotlivé instituty uplatňují v praxi. Najdete zde odpovědi na otázky týkající se stavu nouze v plynárenství, zajištění zásob plynu na území ČR, zastropování cen elektřiny a plynu, kompenzace dodavatelů a problematiku dodávky poslední instance. Rozebírány jsou i poměrně frekventované dotazy spojené s právní úpravou výstavby obnovitelných zdrojů energie. Publikace je určena široké právnické veřejnosti, energetickým specialistům, správním orgánům a obchodním společnostem s působností v energetice.

Člen statutárního orgánu je odpovědný za řádný výkon funkce, nikoliv za výsledek své činnosti. Z pohledu rozhodování to znamená, že člen statutárního orgánu je povinen přijmout dobré (řádné) rozhodnutí, nikoliv rozhodnutí s dobrým výsledkem. Publikace se zabývá otázkou, za jakých podmínek je rozhodnutí člena statutárního orgánu kapitálové společnosti možné považovat za dobré (řádné) rozhodnutí, tj. rozhodnutí přijaté v souladu s povinností postupovat s péčí řádného hospodáře. V této souvislosti je zkoumáno, zda je nezbytné rozhodovací proces strukturovat do určitých fází, jaký rozsah informací je pro přijetí dobrého rozhodnutí potřeba a nakolik lze využít intuici. Vzhledem k povinnosti rozhodovat v zájmu společnosti je vymezen zájem společnosti, resp. specifikováno, co v zájmu společnosti zpravidla není. Je rozebráno, zda člen statutárního orgánu může rozhodnout v rozporu s právem, je-li to pro společnost výhodnější, a jak postupovat v případě nejistého právního stavu. Pozornost je věnována i otázce, nakolik rozhodování člena statutárního orgánu omezuje zakladatelské právní jednání a usnesení valné hromady a zda může v zájmu společnosti porušit smlouvy se třetími osobami. Součástí publikace je rovněž určení pravidel pro případ, že člen statutárního orgánu při rozhodování využívá umělou inteligenci.

Druhé vydání osvědčené učebnice prohlubuje a rozšiřuje dřívější výklady. Reaguje na legislativní, doktrinální a judikatorní vývoj v oblasti obchodních smluv a pojednává i o některých právních důsledcích a změnách podmíněných technologicky (digitalizace). Jednotlivým závazkovým institutům se věnuje především z hlediska vztahů mezi podnikateli (tzv. dvoustranných obchodů) a rozebírá je v podrobnostech a praktických souvislostech. Výklad je rozdělen do komplexnějších funkčních celků zachycujících jednotlivá stádia vzniku smluv a průběhu obchodů (předsmluvní a smluvní stádium, smluvní alokace obchodního rizika, specifika zániku obchodních závazků, dispozice s obchodním závodem, servis a logistika v obchodu, obchodně distribuční formy, bankovní, úvěrové a platební vztahy). Učebnice respektuje zvykově zavedenou pedagogickou dělbu materie mezi obecným právem občanským a speciálním právem obchodním. Je proto kromě speciálního kursu obchodního práva využitelná i jako doplňkový text i k výuce v kursech práva občanského. Studenti v ní najdou podrobnější poučení a zpestření nabídky základních učebních textů o podrobnější a specializované výklady. Učebnice v řadě kapitol přesahuje běžné pensum znalostí vyžadovaných u postupových zkoušek, takže díky pragmatickému přístupu k tématu může velmi dobře posloužit nejen jako studijní podklad ke zkoušce, ale je využitelná i v navazujícím studiu a též jako praktická pomůcka pro smluvní praxi.

Monografie představuje ucelené zpracování odpovědnosti za právní vady. Zaměřuje se na zodpovězení otázky, jaké případy představují plnění s právní vadou a za jakých okolností se odpovědnost za právní vady neuplatní. Vzhledem k tomu, že v platném českém právu platí zásada stejného zacházení s právní a faktickými vadami, podle které se na faktické a právní vady použijí totožná pravidla, najde řada závěrů uplatnění též v poměrech faktických vad. Ačkoliv se práce zaměřuje primárně na výklad české právní úpravy, zejména ustanovení § 1914 a násl. ObčZ zasazených v obecné části závazkového práva, věnuje se zde též pozornost doktrinálně-teoretickému rozboru odpovědnosti za právní vady. Jednotlivé přístupy, jak lze odpovědnost konstruovat, totiž ovlivňují řešení souvisejících právních otázek. Publikace se sice zabývá převážně právními vadami vyskytujícími se u kupní smlouvy (a jiných smluv směřujících k převodu vlastnického práva), vyjadřuje se však i k tomu, zda je možná odpovědnost za právní (a faktické) vady u smluv, na základě nichž se věc poskytuje do užívání (a požívání), jakož i u smluv, v nichž se dlužník zavazuje k poskytnutí činnosti s řádnou péčí (nikoliv k dosažení výsledku). Práce obsahuje též nové podněty k řešení otázek počáteční nemožnosti plnění, možnosti vyloučení odpovědnosti za vady, zcizení úhrnkem a řadu dalších.

Monograficky zpracovaná publikace se zabývá majetkovými nároky osob poškozených trestným činem, které se uplatňují v trestním (adhezním) řízení a o nichž se rozhoduje v tomto řízení. V tomto směru sice zčásti navazuje na dřívější odbornou literaturu, ale přináší originální spojení výkladů občanskoprávní i trestněprávní problematiky, zaměřených k tomu, aby je bylo možné co nejlépe využít v praxi. Jde tedy především o praktickou příručku, v níž autoři využili své dosavadní bohaté zkušenosti soudců NS při výkladu a uplatňování jak rozhodné občanskoprávní úpravy, tak i nezbytných trestně procesních souvislostí. Podrobné výklady v publikaci ilustrovali nejen celou řadou příkladů, ale též obsáhlým souhrnem dosud použitelné dřívější i aktuální judikatury a nevyhýbají se ani vlastním názorům na některé zatím nevyřešené otázky. Kniha může najít uplatnění především u širokého okruhu osob, které se – mnohdy nikoli vlastní vinou – stanou účastníky trestního nebo občanskoprávního řízení, v němž se uplatňují různé nároky na odčinění majetkové a/nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem. Lze ji však využít i v soudní a jiné právní praxi při rozhodování o majetkových nárocích poškozených a při uplatňování těchto nároků v trestním i civilním řízení a zastupování poškozených advokáty či jinými právními praktiky.

Nová monografie se věnuje v české literatuře dosud opomíjenému výkladu mezinárodních smluv. Kompaktní a přece čtivý výklad zevrubně rozebírá všechny možné aspekty výkladu mezinárodních smluv; dotýká se třeba výkladových pravidel mezinárodních smluv, povahy autonomního výkladu, metod použitelných při výkladu nebo závaznosti provedeného výkladu. Komplexní výklad přitom vychází a vhodně propojuje autorovu akademickou erudici s jeho praktickými zkušenostmi z mezinárodní arbitráže a advokacie. Kniha se opírá o mimořádnou rešerši dosavadní judikatury mezinárodních tribunálů a institucí i soudů národních, a to napříč právními systémy a jazykovými oblastmi. Mnohá rozhodnutí se přitom v české literatuře objevují a citují poprvé a často budou pro českého právníka objevná a inspirativní. Stejně bohatá je literatura k tématu, kterou autor využívá při komparativním pohledu na téma výkladu mezinárodních smluv. Monografické zpracování tohoto nelehkého tématu ocení akademici, studenti práv a obecně zájemci o mezinárodní právo veřejné. Bude jistě i prvním zdrojem informací pro soudce obecných soudů aplikujících normy vyplývající právě z mezinárodních smluv. Přivítají ji i pracovníci ministerstev, pracovníci a zástupci v mezinárodních organizacích a institucích a všichni, kdo se zabývají mezinárodními vztahy.

Skončení pracovního poměru může snadno vést k soudnímu sporu. Předkládaná publikace nabízí praktický výklad všech aspektů, které s takovým sporem souvisí. Popisuje postupy při zdánlivém a neplatném rozvázání pracovního poměru. Rozebírá postup zaměstnance, který (často jen naoko) trvá na pokračování pracovního poměru, i postup zaměstnavatele usilujícího o minimalizaci rizik. Analyzuje platnou právní úpravu přiznávání náhrady mzdy nebo platu a jejich moderace. Zabývá se také některými méně frekventovanými formami soudních sporů. Text vychází z velkého množství rozhodnutí našich nejvyšších soudů a obsahuje konkrétní rady a doporučení pro praxi. Zároveň nabízí komparaci vybraných aspektů s právními řády Velké Británie a Německa a formuluje doporučení na změny právní úpravy. Publikace by tak mohla zaujmout jak advokáty, podnikové právníky a další praktikující právníky, tak i reprezentanty právní teorie, legislativce a studenty.

Publikace navazuje na druhé vydání autorova podrobného komentáře k Nařízení 2015/848 o insolvenčním řízení, který vyšel v české verzi u C. H. Beck v roce 2020. Zmíněný komentář byl zpracován v zásadě výlučně z pohledu práva EU a za použití unijních výkladových metod jako standardní komentář unijního práva. V této monografii autor naopak zkoumá zařazení vybraných institutů evropského insolvenčního práva do českého insolvenčního práva a českých insolvenčních předpisů, tj. nahlíží na problematiku z pohledu českého práva. České insolvenční právo, v řadě aspektů i český civilní proces (obecně) a české civilistické procesní doktríny totiž v mnoha ohledech unijnímu právu odporují. Výslovná úprava některých otázek týkajících se aplikace unijního insolvenčního práva v českém insolvenčním zákonu je totiž nejen nadbytečná, ba co víc, mnohdy kontraproduktivní, a dokonce odporující právu EU. Autor tak v knize pojednává o vybraných otázkách unijní úpravy právě z pohledu českého práva a z pohledu aplikace práva EU v českém procesním prostředí a navrhuje konkrétní postupy a řešení. Jde o první komplexní zpracování této materie na českém trhu odborné literatury.

Kniha se věnuje tématu identifikace skutečného majitele právnických osob a dalších právních uspořádání – zejména svěřenských fondů z pohledu orgánů činných v trestním řízení. Přestože je identifikace skutečného majitele stále více diskutována odbornou i laickou veřejností, v českém prostředí dosud chybělo systematické zpracování tohoto tématu v kontextu trestního práva. Tato monografie proto vyplňuje mezeru v literatuře a nabízí praktický i teoretický vhled do problematiky, která je zásadní pro boj proti hospodářské a finanční kriminalitě. Publikace provádí jednotlivými fázemi trestního řízení, v nichž hraje odhalení skutečného majitele klíčovou roli – od finančních šetření v přípravném řízení až po konfiskaci výnosů z trestné činnosti v soudní fázi. Autor se zabývá výzvami, které orgány činné v trestním řízení při své práci potkávají, a ukazuje, proč je důležité, aby byly nástroje na identifikaci skutečného majitele využívány naplno. Monografie tak rozšiřuje znalosti v oblasti práva, ale přináší i návody a hlubší porozumění tomu, jak efektivně čelit sofistikovaným formám finanční kriminality. Kniha může být užitečným zdrojem pro právníky, vyšetřovatele, soudce, odborníky na ekonomickou kriminalitu a všechny, kdo se zajímají o mechanismy odčerpávání výnosů z trestné činnosti a hledají odpovědi na to, jak identifikovat osoby, které stojí za netransparentními strukturami.

Publikace Moderní soutěžní právo a ekonomie, kombinuje právní a ekonomický pohled na zásadní otázky dneška v oblasti hospodářské soutěže. Kniha přináší komplexní a detailní rozbor témat, na která není v obecných publikacích prostor, ačkoliv jsou často klíčová pro aktuální kauzy a budoucí směřování soutěžní politiky. Jde o jedinou česky psanou publikaci, která se podrobně a v samostatných kapitolách věnuje např. zamyšlení nad cílem soutěžní politiky, roli ekonomie v soutěžním právu, digitálním platformám, sportu či trhům práce, což jsou témata v samotném centru současné odborné diskuze i praxe soutěžních úřadů. Vedle toho přináší např. první českou analýzu současné úpravy českého a evropského práva v oblasti vertikálních dohod nebo nových přístupů u kontroly spojování soutěžitelů. Podrobně se zabývá i soukromoprávním vymáháním včetně ekonomického vyčíslení újmy. V souhrnu přitom pokrývá všechny hlavní kategorie práva hospodářské soutěže v tradičním smyslu, a může tedy být doplňkem či alternativou k obecným oborovým publikacím.

Systém zachování kapitálu je souhrnem pravidel, která mají zabránit společníkům ve zneužívání výhod poskytnutých samotným charakterem kapitálových společností. V nejobecnější rovině lze tato pravidla vymezit tak, že regulují potenciální oportunistické snažení společníků o nedovolené rozdělení kapitálu kapitálové společnosti v jejich prospěch a na úkor běžných věřitelů. Historické kořeny aktuálně platného systému zachování kapitálu na našem území jsou tradičně připisovány německé jurisprudenci. Vzhledem k převzetí základních východisek o systému zachování kapitálu na unijní úroveň již dlouhá desetiletí nejde pouze o německý předmět zkoumání. Jde o pravidla, která zásadně ovlivňují fungování kapitálových společností a poskytují zdůvodnění existence jejich základních korporačních institutů, jako je vyloučení odpovědnosti společníků za dluhy kapitálové společnosti a možnost tvorby odděleného vlastnictví. Tento text si klade za cíl vyplnit některé mezery v teoretickém zkoumání systému zachování kapitálu v české doktríně. Hlavním cílem je poskytnout tolik potřebný kontext pro pochopení obsahu systému zachování kapitálu, analýzu vlivu systému zachování kapitálu na fungování kapitálových společností a jeho konkrétní projevy při rozdělování kapitálu (otevřenými i skrytými způsoby) v rámci české úpravy společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti.

Zákon o preventivní restrukturalizaci, který nabyl účinnosti v září 2023, zavádí do našeho práva zcela nový institut sloužící k záchraně životaschopných podniků. Zatímco mnoho aspektů preventivní restrukturalizace bylo v odborných kruzích již dostatečně diskutováno, dosud takřka žádná pozornost nebyla dosud věnována procesním aspektům. Předkládaná monografie tak představuje jednu z prvních možností, jak se s tímto tématem zevrubněji seznámit, a to nejen v kontextu vnitrostátní právní úpravy, ale i v širších souvislostech (inspirativní zahraniční regulace, směrnice o restrukturalizaci a insolvenci). Obsahuje v prvé řadě rozbor podstaty procesu preventivní restrukturalizace, jejího odlišení od příbuzných postupů a analýzu směrnice, jež zakotvuje rámce preventivní restrukturalizace, její účel a možnosti její vnitrostátní implementace. V návaznosti na tato východiska kniha předkládá možné podoby implementace procesních požadavků směrnice a hodnotí koncepční pojetí procesní části zákona č. 284/2023 Sb., o preventivní restrukturalizaci Můžeme předpokládat, že úspěch preventivní restrukturalizace bude do budoucna záviset mimo jiné na funkčnosti procesních pravidel a absenci výkladových nejasností. Procesní aspekty preventivní restrukturalizace jsou proto tématem, které si nepochybně zaslouží pozornost nejen v soudní praxi.

Předkládaná kniha se zabývá vybranými problémy vzájemných vazeb práva hmotného a procesního. Pojmy hmotného a procesního práva používá v jejich tradičním významu, tedy jako synonyma pro právo soukromé a civilní právo procesní. Obsahově je dílo rozvrženo do tří částí. První z nich je věnována vývoji a hodnocení stavu obou oborů v české legislativě a teorii. Ukazuje, jak nepostradatelnou roli v legislativní činnosti hraje právní nauka, na druhé straně napomáhá ozřejmit, jak kodifikační úsilí přispívá k rozvoji a prohloubení stanovisek právní teorie. Druhá část knihy se zabývá uzlovými body působení práva hmotného na právo procesní (autonomie vůle, zásada iura novit curia, konstitutivní rozsudky). Třetí část díla je věnována otázkám prosazení subjektivního hmotného práva prostřednictvím úpravy práva exekučního a insolvenčního. Kniha vychází jako dvojjazyčná, a to v české a německé textové verzi. Volbou německého jazyka má být naznačena souvislost českého právního myšlení se středoevropským právnickým diskursem, z nějž sice byly naše nauka a praxe v době socialistického právního experimentu vyřazeny, na který však autoři ve svém díle navazují. Snahou autorů je seznámit se svými názory nejen představitele domácí aplikační praxe (zejména soudce, advokáty, exekutory) a akademie (včetně studujících právnických fakult), ale též širší zahraniční odbornou veřejnost.

Digitalizace a mobilní aplikace jsou jedním z největších hybatelů všedního života každého z nás. Vliv těchto fenoménů je nepopíratelný a oba zásadním způsobem změnily naše návyky, modely chování i každodenního fungování. Jinak tomu není ani na trhu práce. Tento trend digitálním platformám a jejich provozovatelům vyhovuje, což má za následek vznik jednak mnoha nových příležitostí, ale jednak také většího rizika prekarizace práce. Právě kvůli absenci komplexního pojednání o závislé práci v souvislosti s rozšířením moderních technologií na pracovním trhu vznikla tato kniha. Definice závislé práce není jen právní teorií, ale jde o institut, který skutečně ovlivňuje životy většiny ekonomicky aktivních jedinců. Na trhu práce se přitom objevují noví hráči, kteří využívají digitální platformy k tomu, aby se na nich mohla střetávat nabídka s poptávkou po běžných službách, jako je doprava, jídlo, hodinové práce apod. Jaké postavení ale mají subjekty, které skrze podobné platformy nabízejí svou pracovní sílu? Autor nabízí odpovědi na otázky, jak je na tyto výzvy připraven český pracovní trh a české právní prostředí.

Monografie se věnuje nečinnosti správních orgánů v řízení vedeném před nimi, kterou lze považovat za jeden z vůbec nejzávažnějších negativních jevů v oblasti veřejné správy a jejího výkonu. V právních předpisech i odborné literatuře zůstává problematika nečinnosti často opomíjena, přitom v aplikační praxi jde o poměrně běžný nežádoucí jev, s nímž se adresáti veřejné správy setkávají relativně často. Autor k tomuto nezákonnému jednání veřejné správy přistoupil komplexně. Nejprve terminologicky vymezil nečinnost správních orgánů, pojmenoval její formy, projevy a příčiny, analyzoval systém ochrany před nečinností zavedený v platné a účinné právní úpravě a zabýval se jejími důsledky. Uvedený přístup mu umožnil vymezit problémy spojené s tímto jednáním a formulovat úvahy de lege ferenda ve vztahu k platné a účinné právní úpravě.

Prehľadný, rozsiahly a praktický odborný komentár obsahuje vnútroštátny a tiež európsky pohľad na problematiku bankovej regulácie. Autorský kolektív, poskladaný z odborníkov rozmanitej špecializácie, komentoval jednotlivé ustanovenia nielen z pohľadu domácej, ale aj európskej legislatívy. Výklad je tiež doplnený o judikatúru Najvyššieho súdu SR, Ústavného súdu SR a Súdneho dvora EÚ. Dôkladne spracovaný komentár tak môže byť praktickým pomocníkom pre široký okruh čitateľov. „Posudzovaný komentár je prvým komentárom zákona o bankách (určite očakávaným), a preto je potrebné oceniť snahu autorského kolektívu o jeho spracovanie. Zákon o bankách obsahuje hmotnoprávne aj procesnoprávne ustanovenia, v dôsledku čoho komentár poskytuje širokospektrálny výklad. Svojou šírkou záberu prekračuje výklad „bankového práva“ a má zjavné presahy do rôznych oblastí finančného práva.“ Z recenzného posudku prof. JUDr. Milana Ďuricu, PhD. „Tento (autorský kolektív) je tvorený významnými odborníkmi na otázky bankovej regulácie z akademického prostredia, z Národnej banky Slovenska, bankového prostredia, či advokácie, ktorí sa dlhodobo venujú tejto problematike nielen v domácom, ale aj širšom európskom prostredí. Takáto symbióza spoluautorov z oblasti legislatívy, právnej vedy, ako aj právnej praxe je vhodným predpokladom pre spracovanie tak rozsiahleho diela komentárového typu.“ Z recenzného posudku prof. JUDr. Miroslava Štrkolca, PhD. „..., že se jedná o kvalitní a rozsáhlé komenářové dílo, které nabídne čtenářům poznatky jak obecnějšího, teoretického charakteru, tak poznatky praktické vycházejíc z aplikační praxe v rozsahu nezbytném pro velmi dobré porozumění jednotlivých ustanovení zákona o bankách a jejich výkladu se zaměřením na možnost jejich aplikace.“ Z recenzného posudku doc. JUDr. Michaela Kohajdu, Ph.D.