Najnovšie - Právo strana 14 z 118

Titul obsahuje úplné znenie zákona o účtovníctve a ďalšie súvisiace postupy a predpisy z oblasti účtovníctva pre účtovné jednotky účtujúce v sústave JÚ, PÚ, rozpočtové organizácie, neziskové organizácie, mikro, malé a veľké účtovné jednotky. Doplnený je o Zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, Zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách a Zákon č. 152/1994 Z. z. o sociálnom fonde po ostatných novelách. Titul obsahuje: 1. Účtovníctvo Zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve Opatrenie MF SR č. MF/27076/2007-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a podrobnosti o usporiadaní, označovaní a obsahovom vymedzení položiek účtovnej závierky pre účtovné jednotky účtujúce v sústave JÚ, ktoré podnikajú alebo vykonávajú inú samostatnú zárobkovú činnosť, ak preukazujú svoje výdavky vynaložené na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov na účely zistenia základu dane z príjmov Opatrenie MF SR č. MF/23054/2002-92, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a rámcovej účtovej osnove pre podnikateľov účtujúcich v sústave PÚ Opatrenie MF SR č. MF/15464/2013-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o usporiadaní, označovaní a obsahovom vymedzení položiek individuálnej účtovnej závierky a rozsahu údajov určených z individuálnej účtovnej závierky na zverejnenie pre mikro účtovné jednotky Opatrenie MF SR č. MF/23378/2014-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o individuálnej účtovnej závierke a rozsahu údajov určených z individuálnej účtovnej závierky na zverejnenie pre malé účtovné jednotky Opatrenie MF SR č. MF/23377/2014-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o individuálnej účtovnej závierke a rozsahu údajov určených z individuálnej účtovnej závierky na zverejnenie pre veľké účtovné jednotky a subjekty verejného záujmu Opatrenie MF SR č. MF/21378/2003-92, ktorým sa ustanovuje postup účtovania pri prechode zo sústavy JÚ do sústavy PÚ a postup účtovania pri prechode zo sústavy PÚ do sústavy JÚ pre podnikateľov a účtovné jednotky, ktoré vykonávajú inú samostatnú zárobkovú činnosť, ak preukazujú svoje výdavky vynaložené na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov na účely zistenia základu dane z príjmov... Opatrenie MF SR č. MF/14454/2022-36, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania rámcovej účtovej osnove pre obce, vyššie územné celky a nimi zriadené rozpočtové organizácie a príspevkové organizácie Opatrenie MF SR č. MF/14522/2022-36, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a rámcovej účtovej osnove pre štátne rozpočtové organizácie, štátne príspevkové organizácie a štátne účelové fondy Opatrenie MF SR č. MF/24975/2010-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a podrobnosti o usporiadaní, označovaní položiek účtovnej závierky, obsahovom vymedzení niektorých položiek a rozsahu údajov určených z účtovnej závierky na zverejnenie pre účtovné jednotky účtujúce v sústave JÚ, ktoré nie sú založené alebo zriadené na účel podnikania Opatrenie MF SR č. MF/24342/2007-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a účtovej osnove pre účtovné jednotky, ktoré nie sú založené alebo zriadené na účel podnikania Opatrenie MF SR č. MF/17616/2013-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o usporiadaní, označovaní a obsahovom vymedzení položiek individuálnej účtovnej závierky, termíny a miesto ukladania individuálnej účtovnej závierky a výročnej správy pre účtovné jednotky účtujúce v sústave PÚ, ktoré nie sú založené alebo zriadené na účely podnikania Opatrenie MF SR č. MF/17599/2003-92, ktorým sa ustanovuje postup účtovania pri prechode zo sústavy JÚ na PÚ a postup účtovania pri prechode zo sústavy PÚ na JÚ pre účtovné jednotky, ktoré nie sú založené alebo zriadené za účelom podnikania 2. Cestovné náhrady Zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách Opatrenie MF SR č. 401/2012 Z. z., ktorým sa ustanovujú základné sadzby stravného v eurách alebo v cudzej mene pri zahraničných pracovných cestách Opatrenie MPSVR SR č. 211/2024 Z. z. o sumách stravného Opatrenie MPSVR SR č. 73/2024 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách Zákon č. 152/1994 Z. z. o sociálnom fonde a o zmene a doplnení zákona č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v z.n.p. 3. Poplatky Zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch

Novelizovaný zákon o cestnej premávke s vykonávacími vyhláškami v úplnom znení s aktualizovanými dôvodovými správami Na posledné väčšie novelizácie zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, ktoré boli schválené v druhej polovici roka 2022, sme reagovali vydaním publikácie NZ 4/2023, ktorú sme v nasledujúcich rokoch aktualizovali len krátkymi doplnkami, pretože novely prijaté v roku 2023 a v prvej polovici roka 2024 mali len „kozmetický“ charakter. Koncom roka 2024 však poslanci schválili (27.11.2024) zákon č. 364/2024 Z.z., ktorý v článku I zmenil a doplnil zákon o cestnej premávke (s účinnosťou od 1. januára, resp. od 1. júla 2025) v 61 novelizačných bodoch. Prvého januára 2025 nadobudli účinnosť aj zákony č. 307/2024 Z.z. a č. 357/2024 Z.z., preto sme spracovali úplné znenie zákona o cestnej premávke (za každým ustanovením zmeneným či doplneným všetkými tromi novelami sme v rámiku uviedli pôvodné znenie platné do 31.12.2024). Zároveň sme aktualizovali obe vykonávacie vyhlášky vrátane farebných príloh a značiek. Do novej publikácie sme zaradili dôvodové správy ku všetkým trom novelám (aktualizované na základe prijatých pozmeňujúcich návrhov poslancov, resp. výborov NRSR), ktoré by mali zainteresovaným občanom a organizáciám objasniť zámery ich predkladateľov – v podstate ide o jediný výklad novelizovaných ustanovení, na ktorý prihliadajú súdy. ZÁKON Č. 8/2009 Z.Z. Z 3. DECEMBRA 2008 O CESTNEJ PREMÁVKE V ZNENÍ ZÁKONA Č. 84/2009 Z.Z., ZÁKONA Č. 188/2009 Z.Z., ZÁKONA Č. 199/2009 Z.Z., ZÁKONA Č. 144/2010 Z.Z., ZÁKONA Č. 119/2011 Z.Z., ZÁKONA Č. 249/2011 Z.Z., ZÁKONA Č. 313/2011 Z.Z., ZÁKONA Č. 68/2012 Z.Z., ZÁKONA Č. 317/2012 Z.Z., ZÁKONA Č. 357/2012 Z.Z., ZÁKONA Č. 42/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 98/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 180/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 213/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 290/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 388/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 474/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 488/2013 Z.Z., ZÁKONA Č. 387/2015 Z.Z., ZÁKONA Č. 430/2015 Z.Z., ZÁKONA Č. 311/2016 Z.Z., ZÁKONA Č. 106/2018 Z.Z., ZÁKONA Č. 83/2019 Z.Z., ZÁKONA Č. 393/2019 Z.Z., ZÁKONA Č. 73/2020 Z.Z., ZÁKONA Č. 423/ 2020 Z.Z., ZÁKONA Č. 128/2021 Z.Z., ZÁKONA Č. 145/2021 Z.Z., ZÁKONA Č. 146/2021 Z.Z., ZÁKONA Č. 148/2021 Z.Z., ZÁKONA Č. 310/2021 Z.Z.,ZAKONA Č. 404/2021 Z.Z., ZÁKONA Č. 406/2021 Z.Z., ZÁKONA Č. 455/2021 Z.Z. A ZÁKONA Č. 508/2021 Z.Z., ZÁKONA Č. 98/2022 Z.Z., ZÁKONA Č. 179/2022 Z.Z., ZÁKONA Č. 181/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 246/2022Z.Z., ZÁKONA Č.366/2022 Z.Z., ZÁKONA Č. 429/2022 Z.Z. ZÁKONA Č. 48/2023 Z. Z., ZÁKONA Č. 42/2024 Z. Z., ZÁKONA Č. 160/2024 Z. Z., ZÁKONA Č. 177/2024 Z. Z., ZÁKONA Č. 307/2024 Z. Z., ZÁKONA Č. 357/2024 Z. Z. A ZÁKONA Č. 364/2024 Z. Z VYHLÁŠKA MV SR Č. 9/2009 Z.Z. Z 20. DECEMBRA 2008, KTOROU SA VYKONÁVA ZÁKON O CESTNEJ PREMÁVKE V ZNENÍ VYHLÁŠKY Č. 130/2010 Z.Z., VYHLÁŠKY Č.413/2010 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 361/2011 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 381/2012 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 128/2013 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 467/2013 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 20/2016 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 19/2018 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 406/2019 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 29/2020 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 223/2020 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 224/2020 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 316/2021 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 317/2021 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 467/2021 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 273/2022 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 480/2022 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 481/2022 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 482/2022 Z.Z. A VYHLÁŠKY Č. 319/2024 Z. Z. VYHLÁŠKA MV SR Z 13. FEBRUÁRA 2020 Č. 30/2020 Z. Z. O DOPRAVNOM ZNAČENÍ V ZNENÍ VYHLÁŠKY Č. 87/2022 Z.Z., VYHLÁŠKY Č. 20/2024 Z.Z. A VYHLÁŠKY Č. 58/2024 Z.Z.

Novelizovaný Trestný poriadok s aktualizovanými dôvodovými správami v úplnom znení V decembri 2024 nadobudli účinnosť zákony č. 248/2024 Z.z. a 353/2024 Z.z., ktorými bola dovŕšená rekodifikácia Trestného poriadku. Zákonodarcovia teda v roku 2024 schválili tri novely Trestného poriadku a Ůstavný súd SR korigoval ich rozhodnutia v 1 uznesení a v 1 náleze. Vzhľadom na závažnosť a termínovú neprehľadnosť chválených zmien sme spracovali úplné znenie zákona č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok a za každým ustanovením novelizovaným všetkými tromi novelami, resp. zmeneným príslušnými rozhodnutiami ÚS SR sme v rámiku uviedli pôvodné znenie. Dôvodové správy k všetkým trom novelám (aktualizované na základe prijatých pozmeňujúcich návrhov poslancov, resp. výborov NRSR) by mali zainteresovaným občanom a organizáciám objasniť zámery ich predkladateľa – v podstate ide o jediný výklad novelizovaných ustanovení, na ktorý prihliadajú súdy. Súčasťou publikácie sú aj príslušné rozhodntia Ústavného súdu SR. ZÁKON Č. 301/2005 Z. Z. TRESTNÝ PORIADOK V ZNENÍ ZÁKONA Č. 650/2005 Z. Z., ZÁKONA Č. 692/2006 Z. Z., ZÁKONA Č. 342/2007 Z. Z., ZÁKONA Č. 643/2007 Z. Z., ZÁKONA Č. 61/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 491/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 498/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 5/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 59/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 70/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 97/2009 Z. Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SR Č. 290/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 291/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 305/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 576/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 93/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 224/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 346/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 547/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 220/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 262/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 331/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 236/2012 Z. Z., ZÁKONA Č. 334/2012 Z. Z., ZÁKONA Č. 345/2012 Z. Z., ZÁKONA Č. 204/2013 Z. Z., ZÁKONA Č. 305/2013 Z. Z., ZÁKONA Č. 1/2014 Z. Z., ZÁKONA Č. 195/2014 Z. Z., ZÁKON Č. 307/2014 Z. Z., ZÁKONA Č. 353/2014 Z. Z., ZÁKONA Č. 78/2015 Z. Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SR Č. 139/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 174/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 397/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 398/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 401/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 440/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 444/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 91/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 125/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 316/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 152/2017 Z. Z., ZÁKONA Č. 236/2017 Z. Z., ZÁKONA Č. 274/2017 Z. Z., ZÁKONA Č. 161/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 314/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 321/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 3/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 6/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 35/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 54/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 214/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 231/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 312/2020 Z. Z., ZÁKONA Č. 423/2020 Z. Z., ZÁKONA Č. 308/2021 Z. Z., ZÁKONA Č. 432/2021 Z. Z., ZÁKONA Č. 150/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 340/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 398/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 49/2023 Z. Z., ZÁKONA Č. 111/2023 Z. Z., ZÁKONA Č. 192/2023 Z.Z., ZÁKONA Č. 40/2024 Z.Z., UZNESENIA ÚSTAVNÉHO SÚDU SR Č. 41/2024 Z. Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SR Č. 215/2024 Z. Z, ZÁKONA Č. 248/2024 Z. Z. A ZÁKONA Č. 353/2024 Z. Z.

Novelizovaný Trestný zákon s aktualizovanými dôvodovými správami v úplnom znení V decembri 2024 nadobudli účinnosť zákony č, 248/2024 Z.z., 341/2024 Z.z., 353/2024 Z.z., 363/2024 Z.z. a nález Ústavného súdu SR č. 341/2024 Z.z., ktorými bola dovŕšená rekodifikácia Trestného zákona. Zákonodarcovia teda v roku 2024 schválili celkovo 6 noviel Trestného zákona a Ůstavný súd SR korigoval ich rozhodnutia v 4 nálezoch a uzneseniach. Vzhľadom na závažnosť a termínovú neprehľadnosť schválených zmien sme spracovali úplné znenie zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon a za každým ustanovením novelizovaným všetkými šiestimi novelami, resp. zmeneným príslušnými rozhodnutiami ÚS SR sme v rámiku uviedli pôvodné znenie. Dôvodové správy k všetkým novelám (aktualizované na základe prijatých pozmeňujúcich návrhov poslancov, resp. výborov NRSR) by mali zainteresovaným občanom a organizáciám objasniť zámery ich predkladateľa – v podstate ide o jediný výklad novelizovaných ustanovení, na ktorý prihliadajú súdy. Súčasťou publikácie sú aj príslušné rozhodntia Ústavného súdu SR. ZÁKON Č. 300/2005 Z. Z. TRESTNÝ ZÁKON V ZNENÍ ZÁKONA Č. 650/2005 Z. Z., ZÁKONA Č. 692/2006 Z. Z., ZÁKONA Č. 218/2007 Z. Z., ZÁKONA Č. 491/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 497/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 498/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 59/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 257/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 317/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 492/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 576/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 224/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 547/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 33/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 262/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 313/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 246/2012 Z. Z., ZÁKONA Č. 334/2012 Z. Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 428/2012 Z. Z., UZNESENIA ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 189/2013 Z. Z., ZÁKONA Č. 204/2013 Z. Z., ZÁKONA Č. 1/2014 Z. Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 260/2014 Z. Z., ZÁKONA Č. 73/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 78/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 87/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 174/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 397/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 398/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 440/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 444/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 91/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 125/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 316/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 264/2017 Z. Z., ZÁKONA Č. 274/2017 Z. Z., ZÁKONA Č. 161/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 321/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 35/2019 Z. Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 38/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 214/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 420/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 474/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 288/2020 Z. Z., ZÁKONA Č. 312/2020 Z. Z., ZÁKONA Č. 236/2021 Z. Z., ZÁKONA Č. 357/2021 Z. Z., ZÁKONA Č. 105/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 111/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 117/2023 Z.Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 402/2023 Z. Z., ZÁKONA Č. 40/2024 Z. Z., UZNESENIA ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 41/2024 Z. Z., ZÁKONA Č. 47/2024 Z.Z., ZÁKONA Č. 214/2024 Z.Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 215/2024 Z. Z., ZÁKONA Č. 248/2024 Z. Z., NÁLEZU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. 341/2024 Z. Z , ZÁKONA Č. 353/2024 Z. Z. A ZÁKONA Č. 363/2024 Z. Z.

Novelizovaný zákon o dani z pridanej hodnoty s aktualizovanými dôvodovými správami v úplnom znení, Rozsiahla novelizácia (62 novelizačných bodov) zákona O DPH vykonaná v čl. I zákona č. 102/2024 Z.z. vyvolala diskusie nielen u dotknutých subjektov, ale aj v odbornej verejnosti, a tak bol zákon o DPH do konca roka 2024 trikrát novelizovaný (zákonmi č. 278/2024 Z.z., 354/2024 Z.z. a 364/2024) . Vzhľadom na závažnosť a termínovú neprehľadnosť (najmä v prípade zákona č. 102/2024 Z.z., ktorý nadobúda účinnosť postupne – od 17. 5. 2024, cez 1. 7. 2024, 1.1.2025 a 1. 7.2025, až po 1.12026) právnej úpravy sme spracovali úplné znenie zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH a v rámiku za každým novelizovaným ustanovením v platnom znení uviedli pôvodné alebo v stanovených termínoch účinné znenie. Dôvodové správy k všetkým štyrom novelám (aktualizované na základe prijatých pozmeňujúcich návrhov poslancov, resp. výborov NRSR) by mali zainteresovaným občanom a organizáciám objasniť zámery ich predkladateľov – v podstate ide o jediný výklad novelizovaných ustanovení, na ktorý prihliadajú súdy. ZÁKON Č. 222/2004 Z. Z. O DANI Z PRIDANEJ HODNOTY V ZNENÍ ZÁKONA Č. 350/2004 Z. Z., ZÁKONA Č. 651/2004 Z. Z., ZÁKONA Č. 340/2005 Z. Z., ZÁKONA Č. 523/2005 Z. Z., ZÁKONA Č. 656/2006 Z. Z., ZÁKONA Č. 215/2007 Z. Z., ZÁKONA Č. 593/2007 Z. Z., ZÁKONA Č. 378/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 465/2008 Z. Z., ZÁKONA Č. 83/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 258/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 471/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 563/2009 Z. Z., ZÁKONA Č. 83/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 490/2010 Z. Z., ZÁKONA Č. 331/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 406/2011 Z. Z., ZÁKONA Č. 246/2012 Z. Z., ZÁKONA Č. 440/2012 Z. Z., ZÁKONA Č. 360/2013 Z. Z., ZÁKONA Č. 218/2014 Z. Z., ZÁKONA Č. 268/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 360/2015 Z. Z., ZÁKONA Č. 297/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 298/2016 Z. Z., ZÁKONA Č. 334/2017 Z. Z., ZÁKONA Č. 112/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 323/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 368/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 369/2018 Z. Z., ZÁKONA Č. 317/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 318/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 368/2019 Z. Z., ZÁKONA Č. 344/2020 Z. Z., ZÁKONA Č. 186/2021 Z. Z., ZÁKONA Č. 346/2021 Z. Z., ZÁKONA Č. 408/2021 Z. Z., ZÁKONA Č. 222/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 516/2022 Z. Z., ZÁKONA Č. 9/2023 Z. Z., ZÁKONA Č. 309/2023 Z. Z., ZÁKONA Č. 530/2023 Z. Z., ZÁKONA Č. 102/2024 Z.Z., ZÁKONA Č. 278/2024 Z. Z., ZÁKONA Č. 354/2024 Z. Z. A ZÁKONA Č. 364/2024 Z.Z.

Národná rada schválila 3. októbra 2024 zákon č. 279/2024 Z.z., ktorý v rámci konsolidácie verejných financií zaviedol (s účinnosťou od 1. januára 2025) novú daň z finančných transakcií. Zákon vyvolal búrlivé polemiky vo verejnosti, preto ho poslanci ešte pred nadobudnutím účinnosti novelizovali v článku VI zákona č. 354/2024 Z.z. Vzhľadom na závažnosť zmien sme spracovali úplné znenie novelizovaného zákona (v rámiku za každým novelizovaným ustanovením sme uviedli pôvodné znenie). Dôvodové správy k novému zákonu i k jeho novele (aktualizované na základe prijatých pozmeňujúcich návrhov poslancov, resp. výborov NRSR) by mali zainteresovaným občanom a organizáciám objasniť zámery ich predkladateľa – v podstate ide o jediný výklad novelizovaných ustanovení, na ktorý prihliadajú súdy.

Hľadanie hodnotového zakotvenia trestného práva sa nezaobíde bez skúmania jeho filozofických a historických východísk. Odnepamäti spoločnosť diskutovala najmä o zmysle trestania, resp. o účele trestných sankcií. Monografia obsahuje detailný právno-historický výskum ukladania trestov od čias biblického staroveku a rímskej antiky, cez stredovek a osvietenstvo, až po charakteristiku trestného práva v rámci komunistického režimu. Osobitný zreteľ autor kladie na skúmanie filozofických a sociologických východísk trestného práva. Publikácia sa snaží v každej etape dešifrovať nosné princípy, ktoré sú recentnému trestnému právu vlastné a pritom ich existencia nachádza v dejinách (či vo filozofii) svoje nepopierateľné odôvodnenie. Zvýrazňovanie paralel so súčasnosťou vedie nielen k identifikácii koreňov restoratívnej justície, či určeniu možných smerov trestnej politiky, ale je obohatené aj o kriminologickú a penologickú komparáciu. „ ...Kultivovanosť až umeleckosť textu zaznieva z veľmi pôsobivo zvolených úvodných citátov k mnohým kapitolám... (tie) sú protipólom témy, ktorá je v zásade ľudsky ťažká, veď ide o trestné právo, tresty a trestanie v dejinách. Protipólom však v zmysle alternatívneho zrkadla toho istého, vyjadreného hlbokým i umeleckým ľudským duchom. Ťaživosť témy je na mnohých miestach „mrazivo“ zvýraznená, ale aj naopak – „odľahčená“ – autorovým výberom pikantérií a pútavých príbehov či reálnych opisov, ktoré sprítomňujú atmosféru zločinu a trestu podľa doby a miesta... Autor použil monumentálny rozsah zdrojov, vrátane zahraničnej spisby, právnych predpisov, súdnych rozhodnutí, vyhodnocovacích správ súdov... autentických archívnych prameňov...“. prof. JUDr. Mgr. Martina Gajdošová, PhD. „...Monografia sa zaoberá dejinami trestného práva od prvopočiatkov ľudských civilizácii až po recentný právny stav v Slovenskej republike. Osobitný zreteľ kladie na oblasť sankcií: historický výklad vytvára pozadie pre detailnejšie pochopenie kontinuity myšlienok o filozofickom odôvodnení trestania a o účele trestu. Nejde o typickú právno-historickú prácu, ktorá by bola odtrhnutá od praktického vnímania právnej vedy... Na podklade dôslednej analýzy trestného práva v rôznych historických obdobiach vystupuje do popredia diskurz medzi retributívnymi a restoratívnymi prvkami trestnej politiky ako ústrednej myšlienky diela... Tak rozsiahla publikácia o dejinách trestného práva ešte nebola v slovenských podmienkach napísaná.“ Dr. h. c. prof. JUDr. Lucia Kurilovská, PhD. „...Obsahová štruktúra monografie je logická a poskytuje vhodný historický rámec na pochopenie vývoja trestných sankcií a ich účelov. Autor taktiež identifikuje kľúčové filozofické teórie, ktoré ovplyvnili formovanie sankcií v právnych dejinách. Takto zvolená štruktúra práce nasvedčuje tomu, že autor sa zvolenej téme venuje hĺbkovo a detailne. Na margo toho treba zvýrazniť komplexnosť a ucelenosť tohto diela, čím sa odzrkadľuje jeho originalita... Monografia je kvalitným dielom, je napísaná prehľadným, pútavým, detailným, zrozumiteľným spôsobom i pre osoby, ktoré nemajú právnické vzdelanie. Zvolená téma doposiaľ nebola v slovenskej literatúre takto ucelene spracovaná a publikovaná...“. prof. JUDr. Margita Prokeinová, PhD. „...Monografie je významným dílem, které kombinuje historický přehled s filozofickou analýzou a nabízí cenné poznatky pro odborníky i širší veřejnost. Obdobná publikace o takovémto rozsahu mapující historii trestního práva zatím v České ani Slovenské republice nebyla publikována… Gregor poskytuje čtenářům rozsáhlý přehled vývoje trestního práva od starověkých civilizací, přes římské právo, středověk až po moderní právní systémy. Tento chronologický přístup umožňuje čtenářům sledovat evoluci trestněprávních norem a jejich aplikaci v různých historických obdobích… Filozofický přístup naopak poskytuje hlubší pochopení významu trestání a jeho role v právních systémech. Monografie Dejiny a filozofia trestného práva je výjimečným dílem, které si zaslouží pozorno

Druhé vydanie komentára k advokátskej tarife prináša aktualizovaný a prehĺbený výklad k vyhláške o odmenách a náhradách advokátov, poskytujúc komplexné podklady na správnu aplikáciu ustanovení v praxi. Tento komentár prvýkrát vydaný v roku 2015 bol na Slovensku prelomovým dielom – ako prvý zhrnul legislatívne argumentácie, súvisiace predpisy, literatúru a judikatúru odmeňovania advokátov. Početný autorský kolektív tvorený odborníkmi z advokátskej aj justičnej sféry zaručuje vysokú úroveň odbornosti a výpovednú hodnotu publikácie, pričom autori využívajú bohatú prax a ponúkajú zrozumiteľné príklady aplikácie práva. Publikácia je významným zdrojom informácií nielen pre advokátov a advokátskych koncipientov, ale aj pre sudcov, ktorí sa tejto problematike venujú. Tiež je určená pre laikov, ktorí sa v danej oblasti chcú zorientovať. Komentár reflektuje dynamický vývoj právnej úpravy a ponúka rôzne prístupy k výkladu advokátskej tarify vychádzajúc z gramatického, logického a historického výkladu podporeného aktuálnou judikatúrou. Autori si kladú za cieľ poskytnúť praktický návod pre aplikáciu ustanovení v praxi, či už ide o riešenie konkrétnych otázok alebo o širšie súvislosti so zákonom o advokácii. Z recenzného posudku prof. JUDr. Mareka Števčeka, DrSc.: Predkladaná publikácia predstavuje kvalitnú a aktuálnu pomôcku pre advokátsku prax – no nielen to. Zároveň ide o dielo spĺňajúce i tie najprísnejšie odborné kritériá, a teda je v mnohom nadčasové a doktrinálne. Autorskému kolektívu tvorenému výsostne erudovanými odborníkmi sa podarilo skĺbiť prakticitu a využiteľnosť na strane jednej, a vysokú kvalitu textu na strane druhej. Pre každého advokáta a advokátku (no nielen pre nich), by mal byť tento komentár povinnou výbavou. Vzletné klišé o „ozdobe každej knižnice“ tu neplatí – z ozdoby treba z času na čas utrieť prach, ale k tomu v tomto prípade nestihne dôjsť. Predpokladám, že knižka sa opotrebením zošúcha, čím len dostane patinu nadčasovosti, ktorú si nepochybne zaslúži. kolektiv autorov:Ivan Fiačan Peter Kerecman Jana Baricová Viktória Hellenbart František Sedlačko

Monografie se jako první odborná publikace svého druhu věnuje syntéze problematiky dabingu a práva a zkoumání otázek ležících na pomezí obou těchto oborů. Ačkoliv právním aspektům dabingové tvorby není v odborné literatuře věnována téměř žádná pozornost a světy dabingu a práva se jeví jako příliš vzdálené na to, aby došlo k jejich střetu, autorský kolektiv složený z odborníků v obou oblastech identifikoval celou řadu problematických otázek spojených kupříkladu s veřejnoprávní regulací dabingu, dabingovými smlouvami, postavení dabingových herců a dalších osob podílejících se na tvorbě dabingu, odměnami dabérů a dalším. Vzhledem k tomu, že zachycení a pochopení mimoprávního fenoménu dabingu není možné bez sběru relevantních dat o praktickém fungování daného oboru a jeho specifikách, monografie vedle právně-teoretické části obsahuje též část praktickou, která je tvořena poznatky a know-how českých dabingových profesionálů. Poznatky konsolidované v rámci praktické části jsou zpracovány v části právně-teoretické, která obsahuje pojednání o povaze dabingu a jeho kulturním a společenském rozměru, regulaci dabingu a (vesměs neúspěšných) tendencích omezování dabingu v České republice, či autorskoprávních, trestněprávních a procesních aspektech dabingu. Monografie rovněž obsahuje komparativní část poskytující příklady regulace dabingu v zahraničních právních systémech a vyhodnocení zahraničních zkušeností a jejich aplikovatelnosti na český právní řád. Monografie je určena nejen teoretikům z oblasti práva, uměnovědných oborů či mediálních studií, ale i výkonným umělcům, zástupcům legislativy, zástupcům kolektivních správců, jakož i právním profesionálům zastupujícím jednotlivé aktéry dabingové tvorby či jinak přicházejícím do styku s danou problematikou. seznam kolektivu: Mgr. et Mgr. Kamila Balounová Mgr. Daniel Burda JUDr. Josef Čabrádek Petr Gelnar Jolana Haan Smyčková Robert Hájek Oldřich Hajlich Roman Hajlich Michal Holán JUDr. Irena Holcová Stanislava Jachnická Filip Jančík Mgr. Adam Just Aleš Kaizner Václav Knop MgA. Martin Kot Jiří Krampol Jiří Krejčí Leoš Lanči Jitka Moučková Petr Neskusil Mgr. Robin Pařík MgA. Jiří Ployhar JUDr. Gabriela Prokopová, Ph.D. Daniel Rous Regina Řandová Prof. JUDr. Jiří Srstka Petr Svoboda Lucie Petra Svobodová Terezie Taberyová Hana Talpová doc. Mgr. Sylva Talpová Bohdan Tůma Mgr. Nikola Vacek Ondřej Vetchý Richard Wágner PhDr. Olga Walló Sára Zwickerová Jindřich Žampa

Zamestnávateľ vysielajúci zamestnanca na pracovnú cestu písomne určí miesto jej nástupu, miesto výkonu práce, čas trvania, spôsob dopravy a miesto skončenia pracovnej cesty, pričom môže určiť aj ďalšie podmienky pracovnej cesty. Zamestnávateľ sa môže so zamestnancom pri určovaní podmienok dohodnúť na prerušení pracovnej cesty z dôvodov na strane zamestnanca. V akom období sa môže uskutočniť prerušenie pracovnej cesty? Aké náhrady patria zamestnancovi vyslanému na pracovnú cestu? Od januára 2025 dochádza k viacerým zmenám v uplatňovaní cestovných náhrad, preto sme sa rozhodni vydať nové znenie komentára aj s odpoveďami na tieto otázky.

Vysokoškolská učebnica s názvom „Obchodné právo I.“ obsahuje vymedzenie predmetu obchodného práva, vrátane jeho historického vývoja a výklad jeho ťažiskových pojmov. Okrem toho autori sústreďujú svoju pozornosť na všeobecnú úpravu obchodných spoločností, na jednotlivé právne formy obchodných spoločností a družstvo. Relatívne samostatnou časťou je problematika nekalej súťaže. V učebnici sú prezentované hlavné názory právnej doktríny, domácej a zahraničnej, najmä tam, kde nie je zhoda názorov, s odkazom na rozhodujúcu právnu úpravu a literatúru, ktorá umožňuje záujemcom hlbšie skúmanie konkrétnej problematiky. V prípade, že národná právna úprava má pôvod v práve Európskej únie, učebnica vždy v potrebnom rozsahu reaguje na túto časť právnej úpravy. Tam kde to autori považujú za vhodné, uvádzajú aj relevantnú judikatúru, čím chcú dosiahnuť prepojenie predmetu obchodného práva ako pozitívno-právnej disciplíny s aplikačnou praxou. Učebnica vychádza z právneho stavu k marcu 2024, a preto reaguje na všetky legislatívne zmeny, ktoré sa týkajú obchodného práva, ako napr. na zákon o premenách obchodných spoločností a družstva a ďalšie.

I druhé aktualizované vydání monografie poskytuje ucelený přehled o problematice nákladů civilního řízení. Monografie má posloužit jako pomůcka advokátům, soudcům, exekutorům, notářům a dalším, kteří hledají odpovědi při řešení praktických problémů v této oblasti. Nově se v publikaci věnujeme kupříkladu poplatkové povinnosti při podání žaloby vícero žalobci, zpoplatnění tzv. hromadných žalob nebo Ústavním soudem deklarovanému zákazu změny k horšímu při odvolání účastníka do výroku o náhradě nákladů řízení. Zabýváme se i problematikou nákladů při zastavení exekuce pro tzv. „milostivé léto“. Velké aktualizaci se dostalo pasáži věnované problematice osvobození od placení soudních poplatků a pojednání o zjišťování výše poplatku pro případ, že předmětem sporu není peněžitá částka. Zohlednili jsme změny, k nimž došlo v advokátním tarifu, a zabývali jsme se novelami notářského tarifu, zejména vyhlášce č. 341/2020 Sb., která má reagovat na růst inflace, spotřebitelských cen a nákladů na chod kanceláří, jakož i poslední novele tarifu č. 460/2022 Sb. Podrobněji jsme rozpracovali pasáž zaměřenou na náklady plátce mzdy v průběhu exekuce a hotové výdaje exekutora. Autorský kolektiv tvoří zkušení soudci odvolacích soudů a Nejvyššího soudu, náklady pozůstalostního řízení zpracovala notářka. Monografie reflektuje právní stav účinný od 1.10. 2024. Kolektiv autorov: Karel Svoboda, Miroslav Hromada, Jiří Levý, David Vláčil, Šárka Tlášková, Tomáš Pirk

Predkladaná vedecká monografia sa venuje všeobecným východiskám inštitútu ústavnej sťažnosti fyzických osôb a právnických osôb podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky, ktoré analyzuje v kontexte otázok aplikačnej praxe konania o ústavnej sťažnosti na Ústavnom súde Slovenskej republiky. Na podklade komparácie predstavených poznatkov sú formulované vlastné úvahy autorov a ich návrhy de lege ferenda, ktoré sa okrem práva na odôvodnenie súdneho rozhodnutia venujú aj širšiemu konceptu práva na spravodlivé konanie, a to v spojení s príčinami, vznikom a existenciou zbytočných prieťahov.

Předkládaná publikace přináší ucelený výklad krizové energetické legislativy přijímané od února 2022. Jako praktická příručka srozumitelně vysvětluje právní nástroje, které pomohly zvládnout tuto bezprecedentní krizovou situaci v energetice, a ukazuje, jak se jednotlivé instituty uplatňují v praxi. Najdete zde odpovědi na otázky týkající se stavu nouze v plynárenství, zajištění zásob plynu na území ČR, zastropování cen elektřiny a plynu, kompenzace dodavatelů a problematiku dodávky poslední instance. Rozebírány jsou i poměrně frekventované dotazy spojené s právní úpravou výstavby obnovitelných zdrojů energie. Publikace je určena široké právnické veřejnosti, energetickým specialistům, správním orgánům a obchodním společnostem s působností v energetice.

Problematika ochrany kultúrneho dedičstva prostredníctvom legislatívy je mimoriadne aktuálna a posledné udalosti v Banskej Štiavnici s požiarom nám ukazujú potrebu väčšieho sústredenia sa na túto legislatívu. V rámci výučby je učebnica použiteľná na predmety Právo životného prostredia a Stavebné právo ako aj v budúcnosti zvažovaného osobitného predmetu Pamiatkové právo. Predmetom učebnice je prezentácia zákona o ochrane pamiatkového fondu, medzinárodných zmlúv, iných právnych predpisov súkromného práva a noriem trestného práva v predmetnej oblasti. Súčasťou učebnice sú aj príklady a judikatúra, aby bolo možné poskytnúť študentom čo najpraktickejšie zvládnutie problematiky.

Predkladaná monografia venujúca sa inštitútu oddlženia fyzickej osoby po jeho rozsiahlej novelizácii v roku 2017 predstavuje prvé ucelené spracovanie tejto problematiky v oblasti insolvenčného práva na Slovensku. Pri spracovaní monografie bol dôraz kladený na praktické využitie inštitútu oddlženia fyzickej osoby s osobitným akcentom na aplikačnú prax a doterajšiu judikatúru všeobecných sudov v Slovenskej republike. Publikácia je určená primárne odbornej verejnosti – správcom, advokátom,sudcom, akademickej obci, ale v konečnom dôsledku aj samotným dlžníkom a veriteľom.

Člen statutárního orgánu je odpovědný za řádný výkon funkce, nikoliv za výsledek své činnosti. Z pohledu rozhodování to znamená, že člen statutárního orgánu je povinen přijmout dobré (řádné) rozhodnutí, nikoliv rozhodnutí s dobrým výsledkem. Publikace se zabývá otázkou, za jakých podmínek je rozhodnutí člena statutárního orgánu kapitálové společnosti možné považovat za dobré (řádné) rozhodnutí, tj. rozhodnutí přijaté v souladu s povinností postupovat s péčí řádného hospodáře. V této souvislosti je zkoumáno, zda je nezbytné rozhodovací proces strukturovat do určitých fází, jaký rozsah informací je pro přijetí dobrého rozhodnutí potřeba a nakolik lze využít intuici. Vzhledem k povinnosti rozhodovat v zájmu společnosti je vymezen zájem společnosti, resp. specifikováno, co v zájmu společnosti zpravidla není. Je rozebráno, zda člen statutárního orgánu může rozhodnout v rozporu s právem, je-li to pro společnost výhodnější, a jak postupovat v případě nejistého právního stavu. Pozornost je věnována i otázce, nakolik rozhodování člena statutárního orgánu omezuje zakladatelské právní jednání a usnesení valné hromady a zda může v zájmu společnosti porušit smlouvy se třetími osobami. Součástí publikace je rovněž určení pravidel pro případ, že člen statutárního orgánu při rozhodování využívá umělou inteligenci.

Druhé vydání osvědčené učebnice prohlubuje a rozšiřuje dřívější výklady. Reaguje na legislativní, doktrinální a judikatorní vývoj v oblasti obchodních smluv a pojednává i o některých právních důsledcích a změnách podmíněných technologicky (digitalizace). Jednotlivým závazkovým institutům se věnuje především z hlediska vztahů mezi podnikateli (tzv. dvoustranných obchodů) a rozebírá je v podrobnostech a praktických souvislostech. Výklad je rozdělen do komplexnějších funkčních celků zachycujících jednotlivá stádia vzniku smluv a průběhu obchodů (předsmluvní a smluvní stádium, smluvní alokace obchodního rizika, specifika zániku obchodních závazků, dispozice s obchodním závodem, servis a logistika v obchodu, obchodně distribuční formy, bankovní, úvěrové a platební vztahy). Učebnice respektuje zvykově zavedenou pedagogickou dělbu materie mezi obecným právem občanským a speciálním právem obchodním. Je proto kromě speciálního kursu obchodního práva využitelná i jako doplňkový text i k výuce v kursech práva občanského. Studenti v ní najdou podrobnější poučení a zpestření nabídky základních učebních textů o podrobnější a specializované výklady. Učebnice v řadě kapitol přesahuje běžné pensum znalostí vyžadovaných u postupových zkoušek, takže díky pragmatickému přístupu k tématu může velmi dobře posloužit nejen jako studijní podklad ke zkoušce, ale je využitelná i v navazujícím studiu a též jako praktická pomůcka pro smluvní praxi.

Monografie představuje ucelené zpracování odpovědnosti za právní vady. Zaměřuje se na zodpovězení otázky, jaké případy představují plnění s právní vadou a za jakých okolností se odpovědnost za právní vady neuplatní. Vzhledem k tomu, že v platném českém právu platí zásada stejného zacházení s právní a faktickými vadami, podle které se na faktické a právní vady použijí totožná pravidla, najde řada závěrů uplatnění též v poměrech faktických vad. Ačkoliv se práce zaměřuje primárně na výklad české právní úpravy, zejména ustanovení § 1914 a násl. ObčZ zasazených v obecné části závazkového práva, věnuje se zde též pozornost doktrinálně-teoretickému rozboru odpovědnosti za právní vady. Jednotlivé přístupy, jak lze odpovědnost konstruovat, totiž ovlivňují řešení souvisejících právních otázek. Publikace se sice zabývá převážně právními vadami vyskytujícími se u kupní smlouvy (a jiných smluv směřujících k převodu vlastnického práva), vyjadřuje se však i k tomu, zda je možná odpovědnost za právní (a faktické) vady u smluv, na základě nichž se věc poskytuje do užívání (a požívání), jakož i u smluv, v nichž se dlužník zavazuje k poskytnutí činnosti s řádnou péčí (nikoliv k dosažení výsledku). Práce obsahuje též nové podněty k řešení otázek počáteční nemožnosti plnění, možnosti vyloučení odpovědnosti za vady, zcizení úhrnkem a řadu dalších.