Nakladatelství C. H. Beck,s.r.o., organizačná zložka strana 2 z 14

Základní kapitál se pod tíhou kritiky postupně stává přehlíženým tématem tuzemského právního diskurzu. Paradoxně se tak děje navzdory tomu, že značná část rekodifikované úpravy obchodních korporací je věnována právě dispozicím se základním kapitálem v obou právních formách kapitálových společností. Publikace zkoumá rozdělování základního kapitálu z pohledu ochrany věřitelů. V prvních kapitolách poskytuje teoretické vymezení základního kapitálu, a to popsáním systému zachování (základního) kapitálu a rozdílů v jeho pojetí v kontinentálním prostředí a prostředí USA. V rámci kontinentálního přístupu jsou dále definovány funkce základního kapitálu, jejichž naplňování je probírané především s ohledem na zmíněnou kritiku. Poznatky vyvozené z funkcí jsou použity k analýze pravidel, které limitují nakládání s hodnotou základního kapitálu. Cílem je popsat smysl a účel úpravy institutu základního kapitálu, jaké je jeho místo v české právní úpravě, a zhodnotit to, zda se skutečně jedná o nástroj hodný kritiky. Publikace není určena pouze právním teoretikům, ale rovněž praktikům, kteří především využijí tu část publikace, jež rozebírá, jak jsou příslušné transakce mezi společností a společníky omezeny. Publikace zohledňuje první velkou novelu zákona o obchodních korporacích, když se detailněji věnuje § 40 odst. 5 ZOK.

Již třetí vydání komentáře k zákonu o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu reflektuje poslední velkou novelu z roku 2020, kterou byla transponována 5. AML směrnice. Autoři v něm poskytují odpovědi na otázky a nejasnosti, s nimiž se setkávají v rámci své každodenní praxe u Finančního analytického úřadu. Výklad nepomíjí ani vazby na související právní předpisy, včetně vyhlášky ČNB č. 67/2018 Sb., o některých požadavcích na systém vnitřních zásad, postupů a kontrolních opatření, zákona č. 37/2021, o evidenci skutečných majitelů, nebo zákona č. 250/2017 Sb., o elektronické identifikaci, či GDPR. Publikace je určena zejména pracovníkům povinných osob.

Likvidace je proces, který zpravidla nastupuje poté, co je společnost zrušena. Jejím účelem je vypořádat majetek a dluhy společnosti předtím, než zanikne jako subjekt práva. V průběhu likvidace přitom dochází k zásadním změnám v poměrech společnosti, jejích společníků i věřitelů. Funkce se ujímá likvidátor, společnost používá dodatek v likvidaci a rozsah právních jednání je omezen účelem likvidace. Publikace detailně zpracovává průběh likvidace i postavení likvidátora; zvláštní pozornost je věnována ochraně věřitelů a společníků likvidované společnosti. Výklad je doplněn o účetní a daňové souvislosti a publikace tak nabízí komplexní pohled na problematiku likvidací.

Publikace je praktickým průvodcem čtenáře, který se dostává do styku se správcem daně. Kniha nabízí maximální přehlednost a srozumitelnost. Úvodní kapitoly se věnují základům daňového řádu a daňového řízení. Autoři se věnují obvyklým situacím vzešlým jak z iniciativy správce daně (daňová kontrola, exekuce), tak daňového subjektu (např. daňové přiznání, promíjení, prodlužování lhůt). Zvláštní kapitolu míří na trestání a v jejím rámci pojednávají nejenom o trestech při správě daní, ale i trestech vzešlých ze zákona o daních z příjmů, ze zákona o DPH a zákona o účetnictví. Nechybí ani kapitola o opravných prostředcích typu odvolání, ani o základech soudního přezkumu. Publikaci lze doporučit např. jako pomocníka při jednání se správcem daně, či pro důkladnou přípravu na komplexní a složité řízení, jakým daňové řízení bezpochyby je.

2. vydání komentáře Zákona o veřejných zakázkách zohledňuje zkušenosti nabyté členy aurorského kolektivu při aplikaci zákona, jakož i novou judikaturu soudní či Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, která zákonnou úpravu kontinuálně dotváří a tvoří podstatnou osu výkladu jednotlivých zákonných ustanovení. Zákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek zhruba po 10ti letech nahradil právní úpravu tohoto zákona obsaženou v zákoně č. 137/2006 Sb. Od nové právní úpravy, kromě povinné transpozice příslušné legislativy EU, si zákonodárce stanovil určité odfomalizování zadávání veřejných zakázek a především zrychlení tohoto procesu. Po více než pěti letech lze konstatovat, že uvedené cíle se daří více či méně naplňovat. Komentář reflektuje současné formální i méně formální výklady zíkona, a současně zohledňuje všechny dosavadní novely zákona schválené do konce roku 2021. Autoři díla jsou osoby poskytující právní poradenství v oblasti zadávání veřejných zakázek jak zadavatelům, tak i odavatelům. V rámci své přednáškové činnosti a účasti v řadě odborných a profesních uskupení se do jisté míry podílí i na tvorbě či výkladu právní úpravy v oblasti veřejného zadávání.

Komentář přináší přehledný ucelený výklad zákona, který je reakcí na pandemii onemocnění COVID-19, s níž se musela Česká republika stejně jako většina zemí světa potýkat nedlouho po vstupu do druhé dekády nového milénia. Tento speciální zákon obsahuje právní nástroje, které mají umožnit zvládnout tuto v moderních dějinách bezprecedentní krizovou situaci, a to bez ohledu na existenci nouzového stavu. Umožňuje proto vydávání mimořádných opatření omezujících například služby, obchod, veřejnou dopravu, výuku na školách nebo konání soukromých či veřejných akcí, čímž dochází k výraznému mocenskému zásahu do právní sféry jednotlivců. Na druhou stranu zákon stanoví rovněž podmínky, za kterých je stát povinen škodu způsobenou těmito vrchnostenskými zásahy nahradit. Z výše uvedeného je zřejmé, že komentovaná právní úprava je spojena s celou řadou praktických otázek, na které komentář nabízí konkrétní odpovědi, a to jak s využitím teoretických zdrojů, tak závěrů vyplývajících z relevantní a aktuální judikatury. Komentář je vhodný nejen pro odbornou právnickou veřejnost, ale i pro všechny ostatní, kterých se daná právní regulace dotýká.

Učební pomůcka ke studiu trestního práva hmotného svým obsahem, strukturou a zpracováním navazuje na texty učebnic obecné části trestního práva hmotného a zachycuje vztahy vykládaných pojmů do tabulek, schémat a bodů. V některých pasážích hledá inspiraci v německé nauce a jde tak i nad rámec běžných učebních textů. Od druhého vydání publikace, které reagovalo na přijetí trestního zákoníku (zákona č. 40/2009 Sb.) a zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (zákon č. 418/2011 Sb.) a na zavedení nových institutů, pojmů a vztahů, uplynulo již devět let. Za tu dobu došlo k řadě více či méně významných novelizací trestních předpisů (např. v oblasti sankcionování, rozšíření trestní odpovědnosti právnických osob apod.), na které bylo třeba reagovat i v předkládané učební pomůcce. Publikace je určena především studentům právnických fakult, kteří si opakují vědomosti získané při přednáškách a při studiu učebnic, resp. kteří se připravují ke zkouškám z oboru trestního práva hmotného. Přínosná ale může být i pro další zájemce o tento obor.

Tradice právní regulace držení střelných zbraní na našem území sahá až do 15. století. V několika posledních letech je však toto téma ve zvýšené míře předmětem diskusí nejen mezi držiteli zbraní, ale i mezi širší veřejností. V souvislosti s držením a možnostmi použití střelných zbraní stále existuje řada mýtů a neurčitých představ, a to jak pokud jde o technickou, tak i právní stránku nakládání se zbraněmi. Publikace představuje široké veřejnosti základní právní aspekty držení zbraní na území České republiky a zasazuje toto téma do celkového kontextu, ať již časového, či místního. Klade si za cíl zpřístupnit toto téma všem, kdo se zajímají o střelné zbraně, přičemž po svých čtenářích nevyžaduje předchozí hlubší znalosti technické nebo právní. Na praktických příkladech jsou vysvětlovány konkrétní problematické či složitější situace, které při držení zbraní nastávají.

Publikace přináší komplexní výklad procesu tvorby a rozhodování o využití honiteb, přičemž spojuje vhled do teoretické konstrukce tvorby a využití honiteb v českém právním řádu s praktickou znalostí postupů orgánů státní správy myslivosti a držitelů a uživatelů honiteb. Kniha v úvodu vymezuje základní pojmy používané v dalším výkladu a provádí jejich klasifikaci. Poté se již věnuje hmotněprávním a procesním podmínkám tvorby honiteb a specifikům společenstevní honitby, čili založení a registraci honebního společenstva. Následně se čtenář seznámí s procesy změn existujících honiteb a jejich zánikem a v části věnované využití honiteb rozhodování o způsobu využití honiteb a zvláštnostmi pronájmu honitby. Zvláště podrobně se kniha věnuje smlouvě o pronájmu honitby, včetně možných důvodů její neplatnosti. Publikace je určena především praktickým uživatelům právní úpravy tvorby a využití honiteb, tedy zejména orgánům státní správy myslivosti na všech stupních, držitelům a uživatelům honiteb. Stejně dobře může posloužit advokátům, soudcům nebo zájemcům o problematiku z řad akademické obce.

Predkladané dielo má za cieľ previesť čitateľa celou šírkou právnych problémov, ktoré súvisia so súkromným poistným právom tak, ako k ich riešeniu pristupuje rozhodovacia prax slovenských a českých súdov. Do výberu judikatúry autor zaradil rozhodnutia týkajúce sa poistnej zmluvy, poistenia majetku, osôb a zodpovednosti za škodu, ako aj povinného zmluvného poistenia a okrem novšej slovenskej a českej judikatúry v oblasti súkromného poistného práva obsahuje publikácia pre úplnosť aj staršie judikáty z obdobia pred nadobudnutím účinnosti dodnes platného Občianskeho zákonníka (č. 40/1964 Zb.).

Tématem publikace je objektivní odpovědnost, na základě které je odpovědné osobě bez ohledu na její zavinění ukládána povinnost nahradit škodu za určité rizikové věci nebo činnosti. Kniha je rozdělena do dvou základních částí. Předmětem obecné části je analýza pojmu a ideálního nastavení objektivní odpovědnosti. Ve zvláštní části se čtenář seznámí především s rizikovými věcmi či činnostmi, za které je tato odpovědnost ukládána, a s kritickým hodnocením, zdali je současná právní úprava s ohledem na relevantní inspirační zdroje a závěry právní teorie nastavena ideálním způsobem. Na závěr publikace rovněž nastiňuje aktuální vývoj nových rizik a použití objektivní odpovědnosti na provoz elektrokol, elektrokoloběžek a autonomních vozidel. Tato publikace je určena všem právníkům napříč právními profesemi se zájmem o právní úpravu odpovědnosti za škodu a dalším zájemcům, kteří by se s tímto tématem chtěli seznámit, protože se týká jejich profesního zaměření nebo věcí, jež užívají.

Majetkovým poměrům nezletilých dětí se stále častěji dostává pozornosti odborné literatury i právní praxe. Tento zájem je odůvodněn jednak poměrně výraznými změnami, které tato právní úprava doznala, ale též postupně se měnícími ekonomickými poměry ve společnosti, jež se promítají i do majetkového postavení nezletilých dětí. Publikace se zaměřuje na bližší vymezení péče o jmění nezletilého, tedy nesvéprávného dítěte. V rámci výkladu se klade důraz na rodičovskou péči o jmění, která tvoří součást rodičovské odpovědnosti. Stranou pozornosti nezůstává ani péče o jmění nezletilého dítěte jinými osobami. Praktické pojetí publikace je vhodným zdrojem informací o právní úpravě nejen pro soudce, advokáty a pracovníky orgánu sociálně-právní ochrany dětí, ale též pro studenty právnických fakult.

Vyřešení otázek spojených s postihem SJM a nyní již výlučného majetku manžela povinného v exekuci v režimu od 1. 1. 2014 představuje velkou výzvu. Nová hmotněprávní úprava SJM je totiž komplikovaná sama o sobě. Navíc procesní předpisy na nové hmotné právo upravující SJM a meze jeho ochrany dostatečně nezareagovaly. Existuje tedy mnoho bílých míst, která bude muset vyplnit judikatura. Monografie obsahuje čtyři základní části. V úvodních kapitolách vymezuje základní pojmy a souvztažnosti, na které je třeba dbát při řešení postihu SJM nebo nyní již výlučného majetku manžela povinného v exekuci. Zejména jde o vymezení pojmů manžel povinného, výlučný dluh povinného a o určení, podle jakých pravidel se postihne SJM nebo nyní již výlučný majetek manžela povinného, jestliže dluh povinného vznikl do 31. 12. 2013. Pak se zabývá procesní a hmotněprávní ochranou manžela povinného před postihem jeho majetku. Ve třetí části přijde řada na otázky spojené s exekučním postihem SJM, uspokojuje-li se z tohoto majetku výlučný dluh povinného. Nakonec publikace přidává náhled k hmotněprávní úpravě SJM. Nelze totiž vyloučit, že i otázky o obsahu a rozsahu SJM bude prvotně řešit exekuční senát Nejvyššího soudu v rámci řízení o návrhu manžela povinného na částečné zastavení exekuce podle § 262b OSŘ pro údajně nadlimitní postih SJM.

Komentář je zaměřen na právní úpravu pracovního poměru včetně souvisejících ustanovení zákoníku práce a dalších právních předpisů a na odměňování podle téhož zákona s ohledem na ustálenou judikaturu. Součástí výkladu jsou obecná ustanovení zákoníku práce významná pro aplikaci pracovněprávních vztahů včetně úpravy vztahu zákoníku práce k občanskému zákoníku. Samostatná kapitola je věnována řešení dosud zřídka prezentovaných specifických otázek spojených s ochranou duševního vlastnictví vytvořeného zaměstnanci (zaměstnanecká díla, podnikové vynálezy, aj.) a problamatice obchodního tajemství a nekalé soutěže. Cílem komentáře je shrnout základní pravidla přístupu k vybraným ustanovením zákoníku práce, přispět k jejich správné aplikaci s ohledem na aktuální judikaturu a aktuální stav vybraných souvisejících předpisů. Jeden z autorů se mj. dlouhodobě zabývá metodikou aplikace zákoníku práce a právních předpisů souvisejících s realizací pracovních vztahů soudců a státních zástupců, je lektorem Justiční akademie a zkušebním komisařem pro zkoušky justičních a právních čekatelů. Druhý je advokátem s dlouholetou praxí v oblasti pracovního práva a práv spojených s ochranou duševního vlastnictví, je odborným asistentem Ústavu autorského práva, práv průmyslových a práva soutěžního na PF UK, přednáší a věnuje se publikační činnosti.

Publikace se zabývá mimosoudním řešením spotřebitelských sporů, a to zejména správními orgány jako alternativou ke standardnímu soudnímu řízení. V obecné části jsou popsány základní atributy tohoto způsobu řešení sporů, včetně možnosti soudního přezkumu a výkonu rozhodnutí. Zvláštní část přibližuje jednotlivé správní orgány, v jejichž působnosti je řešení spotřebitelských sporů (například finanční arbitr, Energetický regulační úřad nebo Český telekomunikační úřad) a průběh řízení před nimi. Kniha se dále věnuje i mimosoudnímu řešení spotřebitelských sporů před Českou obchodní inspekcí a subjekty, které jsou k této činnosti pověřeny ze strany Ministerstva průmyslu a obchodu. V současné chvíli se jedná o Českou advokátní komoru, Sdružení českých spotřebitelů, z. ú., a Kancelář ombudsmana České asociace pojišťoven, z. ú. Předkládaná práce může sloužit zejména spotřebitelům samotným, dále pak advokátům či pracovníkům dotčených správních orgánů. Vzhledem k zaměření na praktickou stránku věci však může posloužit i široké právnické veřejnosti.

Učebnica predstavuje komplexné spracovanie problematiky ochrany osobných údajov. Dielo je vhodné jednak pre študentov právnických fakúlt, ale aj pre odbornú verejnosť, a jednak aj pre širokú verejnosť. Z recenzného posudku Mgr. Rastislava Munka, PhD. Autor dopĺňa výklad o praktické príklady, grafické znázornenia postupov a judikatúru... Posudzovaná učebnica spracúva mimoriadne náročnú a často interdisciplinárnu problematiku, ale tiež problematiku, s ktorou sa v praxi stretávajú nielen právni odborníci či právni teoretici, ale aj široká verejnosť. Preto z hľadiska subjektov, ktorým je učebnica určená, možno konštatovať, že je určená primárne pre študentov práva, ale môže byť vhodnou literatúrou aj pre laickú verejnosť, resp. pre právnych odborníkov, ktorí sa len zoznamujú s problematikou ochrany osobných údajov. Z recenzného posudku JUDr. Jozefa Andraška, PhD.