Wolters Kluwer strana 32 z 122

Nová publikace z ediční řady Právo prakticky se zabývá pojmem náhradní péče o dítě. Jde o pojem, který v sobě zahrnuje několik samostatných právních institutů, které společně tvoří systém sloužící k ochraně ohrožených dětí, jež nemohou z nejrůznějších příčin vyrůstat ve své vlastní biologicky příbuzné rodině a jimž je třeba zabezpečit péči náhradní. V lepším případě v jejich vlastní širší rodině, v ostatních případech u cizích osob či institucí. Autorka přibližuje situaci v českém prostředí, kdy reforma systému péče o ohrožené děti a sociální práce s rodinami přináší své výsledky a ve spojení s rekodifikací soukromého práva a přijetím občanského zákoníku znamená významný posun ve vývoji rodinného práva.

V komentáři zákona o ochranných známkách autoři čtenáře velmi podrobně seznamují nejen s českou právní úpravou týkající se ochranných známek, ale též s unijní a mezinárodní. Je zde obsažen dosah skutečně těch nejnovějších předpisů, stejně jako kontext a vysvětlení s historickou právní úpravou. Autoři zevrubně rozebírají konkrétní známkoprávní instituty, vysvětlují způsob řízení před českými i mezinárodními úřady a přibližují rozhodovací praxi českých i mezinárodních úřadů a soudů na konkrétních ochranných známkách v bohaté a pečlivě vybrané judikaturní části.

Druhé vydání komentáře zákona o rozhodčím řízení je velmi podrobně a odborně zpracovanou příručkou pro každého, kdo se v daném tématu potřebuje zorientovat. Není zde uveden a okomentován pouze stávající zákon o rozhodčím řízení (s nejnovějšími aktualizacemi), ale je zde uvedena i předchozí právní úprava, týkající se spotřebitelů, s podrobným komentářem, přehledně odděleným od úpravy aktuální. Autoři si uvědomují, že přestože se současná úprava spotřebitelů netýká, čtenáři se ještě roky budou s původní právní úpravou setkávat a budou tedy potřebovat kompletní návod. Kromě komentovaného zákona komentář disponuje i rozsáhlou částí věnující se rozhodnutím Rozhodčího soudu a aktuální judikaturou a současně obsahuje i bohatou přílohovou část, do které autoři vybrali všechny důležité (a aktuální) materiály, které čtenář může potřebovat ve vztahu k rozhodčímu řízení. Není tedy nutné si další materiály dohledávat, případně kupovat, protože vše je na jednom místě.

Komentár k zákonu o podmienkach výkonu volebného práva kladie dôraz na vzájomné prepojenie relevantných ustanovení, a to nielen v rámci vnútornej štruktúry volebného kódexu, ale aj prepojenie s inými relevantnými právnymi predpismi, a to tak slovenskými, ako aj európskymi a medzinárodnými. Autor v texte taktiež reflektuje praktické problémy, ktoré pri aplikácii jednotlivých noriem volebného práva vyvstávajú. Už z praxe známe problematické situácie sú však doplnené aj o hypotetické problematické situácie, ktoré by v praxi pri aplikácii ustanovení volebného kódexu mohli v budúcnosti nastať. Osobitný dôraz je kladený na judikatúru Ústavného súdu SR, no v komentári sú spracované aj rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, Ústavného súdu ČR či Najvyššieho správneho súdu ČR. Účelom komentára je systematicky, prehľadne a zrozumiteľne „okomentovať“ jednotlivé ustanovenia volebného kódexu a doplniť ich o relevantné informácie, predovšetkým o informácie týkajúce sa súvisiacich právnych predpisov, ako aj o informácie o praktickom uplatňovaní jednotlivých zákonných ustanovení. Takýmto spôsobom by sa mal dotvoriť komplexný pohľad na platnú právnu úpravu organizácie volieb, ich priebehu, ako aj výkonu volebného práva, ktorý čitateľovi výlučne „holý“ text volebného kódexu len ťažko môže poskytnúť. Predkladaný komentár má ambíciu slúžiť predovšetkým praxi. Jeho užívateľmi môžu byť nielen „profesionáli“, teda tí, ktorí sú s problematikou volieb a volebného práva pracovne spätí, ale takisto aj všetci tí, ktorým volebné právo patrí. Práve voličom, ale aj kandidátom či potenciálnym kandidátom by tento komentár mohol poslúžiť ako praktická pomôcka, a to či už pri výkone práva voliť, alebo pri výkone práva byť volený, teda pri uchádzaní sa o volenú funkciu. Zvolenému okruhu adresátov je prispôsobený aj jazyk komentára, ktorý sa nesnaží byť za každú cenu vedeckým. Komentár je vhodný aj ako doplnkový študijný materiál pre akademických pracovníkov a študentov právnických fakúlt, prípadne aj pre študentov iných spoločenskovedných disciplín.

Základom judikatúry sú publikované aj nepublikované rozhodnutia správnych súdov, z ktorých bola vybraná právna veta a vybrané časti z odôvodnenia rozhodnutí, ktoré môžu byť pomôckou a podporou pri interpretácii mediálneho práva. Predkladaný výber z rozhodovania správnych súdov v oblasti televízneho a rozhlasového vysielania a retransmisie je ojedinelou publikáciou, ktorá bude prínosom pre sudcov, advokátov, správne orgány, samotných vysielateľov, ale aj tvorcov a ďalších, ktorí sa podieľajú na tvorbe a vysielaní jednotlivých programových zložiek vysielania. Rovnako je publikácia určená širokej právnickej aj laickej verejnosti, ktorá je zároveň adresátom a prijímateľom rozhlasového a televízneho vysielania. Ambíciou tejto publikácie je súčasne poskytnúť čitateľovi databázu judikátov aj z oblasti administratívneho trestania. Predkladaná publikácia je vhodná pre každého, kto sa zaujíma o predmetnú problematiku.

Rozhodovacia činnosť Súdneho dvora Európskej únie (do roku 2009 Súdny dvor Európskych spoločenstiev) v konaní o európskom zatýkacom rozkaze sa týka mimoriadne náročných právnych otázok. Spravidla ide o riešenie trestnoprávnych záležitostí s cezhraničným rozmerom, ktoré sú nevyhnutné pre vnútroštátne orgány. Otázky položené Súdnemu dvoru Európskej únie však nemajú vecnú povahu a netýkajú sa merita veci, ale týkajú sa právnej stránky veci (hmotnej alebo procesnej). Teda ak vnútroštátny súd ktoréhokoľvek členského štátu Európskej únie, napríklad ústavný alebo najvyšší, narazí na polemickú otázku súvisiacu s normami európskeho zatýkacieho rozkazu na úrovni Európskej únie pri aplikácii vnútroštátneho trestného práva, môže prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru Európskej únie otázku, resp. otázky, čím ho požiada o „právnu pomoc“. Publikácia je súborným dielom judikatúry Súdneho dvora Európskej únie v konaní o európskom zatýkacom rozkaze. Je adresovaná aplikačnej praxi v oblasti trestného práva, t. j. advokátom, sudcom, prokurátorom a príslušníkom Policajného zboru. Cenné poznatky v nej nájdu taktiež akademici zaoberajúci sa trestným právom, ako aj študenti doktorandského štúdia v odbore Trestné právo.

Rozhodovacia činnosť Súdneho dvora Európskej únie (do roku 2009 Súdneho dvora Európskych spoločenstiev) v trestných veciach sa týka mimoriadne náročných právnych otázok. Spravidla ide o riešenie trestnoprávnych záležitostí s cezhraničným rozmerom, ktoré sú nevyhnutné pre vnútroštátne orgány. No otázky položené Súdnemu dvoru Európskej únie nemajú vecnú povahu a netýkajú sa merita veci, ale týkajú sa právnej stránky veci (hmotnej alebo procesnej). Teda ak vnútroštátny súd ktoréhokoľvek členského štátu Európskej únie, napríklad ústavný alebo najvyšší, narazí na polemickú otázku súvisiacu s normami trestného práva na úrovni Európskej únie pri aplikácii vnútroštátneho trestného práva, môže prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru Európskej únie otázku/otázky, čím ho požiada o „právnu pomoc“. Publikácia je súborným dielom aktuálnej judikatúry Súdneho dvora Európskej únie v trestných veciach. Je adresovaná aplikačnej praxi v oblasti trestného práva – advokátom, sudcom, prokurátorom a príslušníkom Policajného zboru. Cenné poznatky v nej nájdu taktiež akademici zaoberajúci sa trestným právom, ako aj študenti doktorandského štúdia v odbore Trestné právo.

Všeobecná právna úprava (ne)platnosti právnych úkonov v oblasti občianskeho práva hmotného, resp. súkromného práva, obsiahnutá v Občianskom zákonníku, vykazujúca značnú mieru stabily v tom zmysle, že nie je predmetom častých legislatívnych zmien, patrí medzi fundamentálne zložky matérie občianskeho práva hmotného, resp. súkromného práva. Je preto pochopiteľné, že právna veda jej venuje značnú pozornosť a že sa k nej viaže mimoriadne rozsiahla judikatúra. Tieto skutočnosti by (teoreticky) mali viesť k ľahkosti a bezproblémovosti aplikácie právnych noriem upravujúcich (ne)platnosť právnych úkonov. Aplikačná prax však ukazuje, že tento predpoklad sa nie celkom napĺňa. Ťažkosti aplikačnej praxe majú rôzne príčiny, medzi ktorými zrejme nie zanedbateľnú úlohu zohráva miera kvality (neraz v rýchlosti) prijímaných právnych noriem. Vzhľadom na rozsah judikatúry vzťahujúcej sa na právnu úpravu zmluvného práva, resp. na právnu úpravu (ne)platnosti právnych úkonov, je predkladaná publikácia prvým dielom spracovania tejto problematiky. Je venovaná výkladu právnych noriem vo vzťahu k (ne)platnosti právnych úkonov, prejavu vôle, právneho úkonu a zmluvy, ďalej právnym úkonom vo všeobecnej rovine a absolútnej neplatnosti právnych úkonov. Prvá kapitola obsahuje stanoviská súdnej praxe ohľadom výkladu právnych noriem vo vzťahu k problematike (ne)platnosti právnych úkonov. Pokiaľ ide o stanoviská zaradené do tejto kapitoly, osobitne by sme chceli poukázať na stanovisko Ústavného súdu ČR, podľa ktorého je nutné vykladať ustanovenia o neplatnosti právnych úkonov z dôvodu rozporu so zákonom reštriktívne, a nie extenzívne. Do ďalšej kapitoly boli zaradené stanoviská súdnej praxe týkajúce sa výkladu právnych úkonov, resp. zmlúv, a zásady „actus interpretandus est potius, ut valeat quam, ut pereat“, t. j. zásady, podľa ktorej „úkon treba vykladať skôr tak, aby platil, než ako by neplatil“. Stanoviská súdnej praxe zaradené do týchto dvoch kapitol majú zásadný význam z hľadiska aplikácie právnych noriem upravujúcich (ne)platnosť právnych úkonov na konkrétne životné situácie (teda konkrétne právne úkony, resp. zmluvy), a teda v istom zmysle predstavujú úvod do problematiky (ne)platnosti právnych úkonov. Vzhľadom na túto skutočnosť sú tieto kapitoly zaradené na začiatok a nie na koniec tejto publikácie. Výkladové pravidlá obsiahnuté v prvých dvoch kapitolách azda dobre poslúžia pri aplikácii právnych noriem týkajúcich sa (ne)platnosti právnych úkonov, v rámci ktorých ešte súdna prax nezaujala žiadne stanovisko. Ďalšie kapitoly obsahujú stanoviská súdnej praxe k jednotlivým ustanoveniam Občianskeho zákonníka, ale aj k ďalším právnym predpisom upravujúcim (ne)platnosť právnych Zostavitelia pripojili k viacerým rozhodnutiam svoje komentáre, ktoré vyjadrujú ich názor na danú problematiku, prípadne polemiku s právnym názorom, ktorý prezentoval súd, alebo ide o určité doplňujúce informácie k stanovisku súdu. Publikácia je určená sudcom, advokátom, notárom, ale aj širšej verejnosti, ktorá sa zaujíma o problematiku a dôsledky neplatnosti právnych úkonov.

Monografia poskytuje relatívne komplexný pohľad na problematiku mikroekonomickej analýzy trhov nedokonalej konkurencie ako nástroja na analytické skúmanie a riadenie hospodárskych procesov na mikroekonomickej a odvetvovej úrovni. Hlavným cieľom monografie je sprístupniť v kompaktnej podobe základné poznatky o produkčnej a nákladovej analýze, o modelovaní trhu dokonalej konkurencie, monopolov, oligopolov a o možnostiach využitia modelového aparátu na skúmanie podmienok rovnováhy na týchto trhoch. V publikácii sa prezentujú poznatky o správaní individuálnych subjektov pôsobiacich na relevantných trhoch s cieľom vysvetliť a zdôvodniť ich prijímané rozhodnutia na báze modelových prístupov a matematických metód. Charakterizujú sa tiež úlohy a funkcie štátu ako významného faktora, ked už nie jednoznačne kreujúceho, tak nepochybne ovplyvňujúceho podmienky trhovej rovnováhy. V predloženej monografii sa zvýšená pozornosť venuje aktuálnej problematike modelovania rovnováhy v podmienkach produktovej a cenovej diferenciácie na regulovaných trhoch sieťových odvetví, ale aj spôsobu kvantifiácie primeraného zisku v modeloch regulácie sieťových odvetví.

Súčasná právna úprava správnych deliktov je v Slovenskej republike obsiahnutá v mnohých právnych predpisoch a absentuje jej kodifikácia. Čiastočnú kodifikáciu možno zaznamenať len pri priestupkoch ako jednom z druhov správnych deliktov, a to v zákone o priestupkoch. V posledných desaťročiach sa intenzita správneho trestania (v legislatívnej aj v aplikačnej rovine) výrazne zvyšuje. Obzvlášť dynamický rozvoj je zaznamenaný pri správnych deliktoch právnických osôb. V súčasnosti sa odhaduje, že právny poriadok obsahuje okolo 200 zákonov obsahujúcich skutkové podstaty správnych deliktov právnických osôb a že takmer každý novoprijatý zákon z odboru správneho práva zahrňuje tiež ustanovenia o správnych deliktoch. Cieľom monografie je poskytnúť rozbor vybraných inštitútov právnej úpravy správnych deliktov právnických osôb a poukázať na najzávažnejšie teoretické a praktické problémy súvisiace s ich sankcionovaním. Zároveň je snahou autorky predložiť úvahy de lege ferenda vo vzťahu k možnej budúcej jednotnej právnej úprave správnych deliktov právnických osôb, ktoré sú formulované na základe poznatkov získaných pri vypracovaní jednotlivých kapitol monografie. Predkladaná publikácia by mala slúžiť ako ďalší prameň relevantných informácií vzťahujúcich sa na problematiku správnych deliktov právnických osôb, ako aj možná inšpirácia slovenského zákonodarcu pri tvorbe kodifikovanej úpravy tohto druhu správnych deliktov či komparatívna štúdia vybraných inštitútov fenoménu správnych deliktov právnických osôb v slovenskej a zahraničnej právnej úprave aj náuke.

Veľké trestné procesy so sebou často nesú stigmu doby, v ktorej sa odohrávajú. Bývajú poznačené politickou a spoločenskou situáciou, ktorá predurčuje ich priebeh, ale nezriedka aj výsledok. O to viac to platí, ak je obžalovaným kontroverzný politik, ktorý si svojou činnosťou na politickej scéne získal mnohých obdivovateľov, ale aj početných odporcov či nepriateľov. Žiaden iný politik v slovenských dejinách však nebol súdený vo veľkom trestom procese hneď dvakrát. V novodobých slovenských dejinách sa taký prípad vyskytol – Dr. Vojtech Lazár Tuka, slovenský právnik, akademik, politik, odsúdený politický zločinec, predseda vlády a popravený kolaborant, stál pred súdom v roku 1929 a aj v roku 1946. Jeho procesy patria medzi významné medzníky slovenských dejín a dodnes vzbudzujú pozornosť v slovenskej verejnosti, ako aj medzi historikmi a právnymi historikmi. Publikácia je prvým uceleným monografickým spracovaním oboch procesov najmä z právno-dejinného hľadiska. V prvej kapitole je obsiahnutý stručný životopis Vojtecha Tuku. Na túto kapitolu nadväzuje spracovanie oboch procesov s dôrazom na priblíženie a analýzu právnych predpisov, na základe ktorých jednotlivé procesy prebiehali. Autori pri písaní týchto kapitol vychádzali z archívneho výskumu a dostupných prameňov. Záver monografie ponúka komparáciu oboch procesov. Publikácia je určená právnym historikom, historikom, ďalším humanitným vedcom, ale aj širokej laickej verejnosti.

Az államháztartási területen könyvviteli szolgáltatást végzőknek – hasonlóan a korábbi évekhez – 2018-ban is kötelező továbbképzésen kell részt venniük. A kiadványunk a 2018. évi továbbképzésre készül a Nemzetgazdasági Minisztérium által előírt kötelező tematikára épülve, több témakörben részletesebb magyarázatokkal, gyakorlati esetek bemutatásával kiegészítve.

A 2017 őszén, a Wolters Kluwer Kiadó gondozásában kiadott „Polgári eljárásjog I.” c. kötet a Miskolci Egyetem, a Debreceni Egyetem, a Szegedi Tudományegyetem, a Pécsi Tudományegyetem, a Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Karai, valamint a győri Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar polgári eljárásjogi tanszékei oktatóinak együttműködése nyomán jelenhetett meg. E hat egyetem oktatói hallgatóik polgári eljárásjogi tanulmányaik sikeres teljesítéséhez kívántak a tankönyv megírásával segítséget nyújtani. Jelen kötet a tavaly megkezdett munka folytatása. A tankönyv öt részből áll. Az első rész a rendes és rendkívüli perorvoslati eljárások szabályait tárgyalja, míg a második, a kötet legterjedelmesebb része, a különleges eljárásokat mutatja be. A tankönyv harmadik része a Pp.-ben is önálló szerkezeti egységben szabályozott kollektív igényérvényesítéssel kapcsolatos eljárásokat tárgyalja. A kötet negyedik része a Pp.-vel egyidejűleg hatályba lépett közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (Kp.) főbb rendelkezéseinek bemutatásával azt a cél kívánja elérni, hogy a hallgatók képet kapjanak a közigazgatási jogviták elbírálásának eltérő rendjéről. A tankönyv ötödik része két, közjegyzői hatáskörbe tartozó polgári nemperes eljárás szabályainak bemutatását tartalmazza, mert több jogi karon e nemperes eljárások is a Pp. II. tananyagának részét képezik. Jelen kötet a polgári eljárásjog tantárgyból kollokviumra vagy szigorlatra készülő egyetemi vagy alapszakos hallgatókon kívül érdeklődésre tarthat számot a polgári eljárásjogból szakvizsgára készülő kollégák körében is.Szerkesztette: Nagy Adrienn – Wopera Zsuzsa; Szerzők: dr. Herédi Erika, dr. Kormos Erzsébet, dr. Mészáros Gábor, dr. Mészáros Pál, dr. Molnár Judit, dr. Nagy Adrienn, dr. Nagy Andrea, dr. Nyilas Anna, dr. Pákozdi Zita, dr. Pribula László, dr. Szabó Imre, dr. Szalai Péter, dr. Tóth Barbara, dr. Udvary Sándor, dr. Wallacher Lajos, dr. Wopera Zsuzsa

A büntetőeljárás című tankönyv új, negyedik kiadásának az elkészítését a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 2018. július 1-jén történt hatálybalépése tette szükségessé. A Be. új szerkezete, új jogintézményei, a meglévő jogintézmények eltérő értékelése, az eddig megszokottól eltérő elnevezése, a korábbról megőrzött rendelkezések eltérő tartalmú szabályozása, nem utolsósorban a törvény terjedelmének a korábbi, 1998. évi XIX. törvényhez képest jelentős megnövekedése a korábbi, összesen 608 §-ról 879 §-ra indokolttá tették a tankönyv újraírását.

A kötet a Kjt. és az alkalmazandó Mt. szabályokat együtt, komplexen tárgyalja. A kötet ismerteti a kapcsolódó bírói gyakorlatot, és kitekintést nyújt az egyes szabályok uniós jogi hátterére is. A könnyebb kezelhetőség érdekében három nagy ágazat - a közoktatás, a felsőoktatás és az egészségügy - speciális szabályait külön függelékben, a kötet végén tárgyaljuk. A kötet szerzői elismert munkajogászok: gyakorlati szakemberek, egyetemi oktatók, a jogalkotásban közreműködő szakértők.

Könyvünk a vállalatcsoportok összevont (konszolidált) éves beszámoló készítésével kapcsolatos szabályokat és azok gyakorlati megvalósíthatóságának módszereit mutatja be, elsősorban a hazai szabályozást alapul véve. Felépítése igazodik a konszolidált éves beszámoló készítésének gyakorlatban kialakult, időben és logikailag egymást követő lépéseihez, így vezetve végig az olvasót a konszolidált éves beszámoló előkészítő lépéseitől egészen a beszámoló nyilvánosságra hozataláig. Ajánljuk a könyvet mindazon gyakorlati szakembereknek, akik e témakörrel foglalkoznak, továbbá mindazoknak, akik egyelőre ugyan nem foglalkoznak e területtel, de szeretnének részletesen megismerkedni a számvitel e hihetetlenül izgalmas és egyre fontosabbá váló területével, egy tudományos igényességgel megírt, de egyben gyakorlati megoldásokat is tartalmazó szakkönyv segítségével. A szerzők jelen könyv megírása és tematikájának kialakítása során messzemenőkig figyelembe vették a felsőoktatás alap- és mesterképzésének képzési és kimeneti követelményekben meghatározott kompetenciák megszerzéséhez szükséges ismeretanyagot, valamint a mérlegképes és okleveles könyvvizsgálói képzésben résztvevő hallgatók igényeit.