Róbert Bezák - Pravda o odvolanom arcibiskupovi

Je hanbou cirkvi, že naďalej zneužíva svojich duchovných na očiernenie arcibiskupa Bezáka. Zabúdajú, že ľudia majú možnosť si veci overiť a myslia samostatne. Nepotrebujú cirkev, aby autorizovala to, čo si myslia. Časy stredoveku sú už za nami.

Aj minca má dve strany. Nemali by sme odsudzovať P. Laba, ktorý už medzitým odišiel do večnosti. Nemyslím si, že ba taký človek, ktorý napísal také vzácne diela, napísal pred koncom svojho života vedome nejakú nepravdu. Môžeme polemizovať o ekonomickej stránke celej kauzy a o zodpovednosti zúčastnených osôb, ale mali by sme prijať aj názor pátra Šebastiána, ako jeho vlastný názor, na ktorý mal právo a neodsudzovať ho. Večná mu pamiatka.

od P. Martinickeho: http://www.postoy.sk/content/kontroverzna-pravda-o-odvolanom-arcibiskupovi

Tak, ako "Bezákovu" knihu, aj túto stranu sa oplatí prečítať. Obe pôsobia jednostranne, ťažko dokázateľne, ale človek si rozšíri obzor a určite dáva táto kniha na niektoré veci odpovede. Arcibiskup asi nie je odvolaný "len tak pre nič za nič".

Páter už azda na pravde Božej spoznal skutočnú pravdu, o ktorej sa Róbert Bezák vyjadril, že ju i on sám hľadá. Nikto na tomto svete si nemôže byť ničím taký istý, ako tým, že len Boh je pravda. A kto si dovolí tvrdiť, že pozná dokonale Boha? Kniha obsahuje hrubé osočovanie mnohých ľudí, citácie vytrhnuté z kontextu a zahalené do prázdneho filozofovania. Reč, akou je kniha písaná dôverne poznám z kázní Mons. Sokola. Napísal tú knihu vôbec nebohý páter?

Ptrasný paskvil, to sa ani nedá čítať. Fuj, škoda za peniaze!

<br><br><br><br><br><br><br><br><br>Páter napísal skutočnú pravdu o Bezákovi .<br><br><br>

Výstižná odpoveď pátrovi Labovi, odporúčam prečítať každému, kto tu píše, aké je jeho kniha skvelá a ako odhaľuje "pravdu"...<br>http://files.robertbezak.eu/200000341-583195b24e/list_pre_patra_Laba.pdf

Knihu som prečítala od začiatku do konca za pár dni, keďže som chcela vedieť, aká je pravda.Pán Labo veľmi vecne a jasne pomenúva dôvody odvolania pána Bezáka. Odporúčam každému veriacemu katolíkovi, ktorý ostal po tejto kauze v pochybnostiach, aby nestratil vieru a lásku k Cirkvi do ktorej patrí.

Všetko sa odvíja od vzťahu Bezáka k Sokolovi. P. Labo už len vysvetľuje situáciu a zachytáva dôsledky.<br><br>Pravda je pritom taká, že Sokola dosadil Ferko Mikloško ešte za totality, sám potvrdil, že sa mu "podarilo presadiť Sokola za biskupa aj u komunistov, aj vo Vatikáne" (v polovici 80-ych r.). Takže ak by mal Ferko Mikloško naozaj niečo voči Sokolovi, niečo, čo by bolo odôvodnené a dokázané, môže si akurát sypať popol na hlavu a priznať si chybu. <br><br>Situácia vyzerá tak, že Sokol - na rozdiel od Bezáka - prestal Ferka Mikloška poslúchať, keď sa Ferko stal predsedom SNR, a Sokol na to doplatil. Ferko sa vo svojich chorobných pohnútkach rozhodol Sokola zničiť, a použil na to Bezáka. <br><br>Je fakt, že Ferko Mikloško si môže myslieť, hovoriť a robiť, čo chce, on - na rozdiel od Bezáka - nemal žiadnu zodpovednosť. Bezák sa nechal zavliecť do sporu, ktory inicioval Ferko Mikloško, a vypomstilo sa mu to. Bezák s týmto sporom Ferka Mikloška so Sokolom pôvodne nemal vôbec nič spoločné.<br><br>Navyše sa Bezák nechal zatiahnuť do politiky. Citujem recenzenta Mariána H.,z komentárov v Martinuse, zo 16.09.2014, z príspevku nazvaného Súhlas:<br><br>"... Dobré poučenie do budúcnosti pre ostatných cirkevných reprezentantov. Pohrávanie s liberalizmom nikdy nič dobré neprinieslo. Liberalizmus je oveľa horší a nebezpečnejší, ako komunizmus. ( ... ) "<br><br>Pápež bol nútený tento krok urobiť, verím, že nerád a s bolesťou v srdci. Je to úplne v poriadku, keďže pápež menoval Bezáka a pápež má zákonné právo Bezáka odvolať. A nemusí mu pritom nič dokazovať.<br><br>Pápež si nenechá riadiť arcidiecézu ani ateistom Štefanom Hríbom, ani časopisom .týždeň, a ani Ferkom Mikloškom.<br><br>Je mi Bezáka úprimne ľúto.